※ 引述 《ntupeter》 之铭言：
: 赖怡忠说：美国1979年与台湾断交后，台湾的陆军相当一段时间内处于几乎完全被孤立的
状
: 态，使得陆军被困厄在越战时代的美军信条。
:
: 下面一段是：
: 直到最近以来，台北及华府当局才开始感到忧虑，因为整个1990年代到2000年代，台湾跟
: 美国企业都在中国遍地设厂。
:
:
: 这篇新闻中，前半段还提到台湾军队自1990年代以来，偏重海军及空军的问题，因此洋洋
: 洒洒的“army”问题，明显指涉的是“陆军”而非“军队”，这篇文章真正的重点，在于
: 美国要协助台湾重整陆军。
:
: 至于为何台湾陆军会问题丛生？这篇文章其实写得很清楚：都是美国害的。
赖怡忠现在是远景基金会执行长
远景基金会近两年来邀请了美国前国务卿庞培欧和英国前首相特拉斯来台
所以这个基金会的立场应该是颇为明显
赖怡忠也时常投书媒体，他对于美国“战略模糊”政策
以及强硬对台湾执行不对称战力限武政策也是多所批评
例如去年九月投书的这段：
https://bit.ly/3ssABX3
不对称防卫与战略模糊策略无法相容
在战略层次上，专注于反登陆的不对称防卫策略，根据美方部分前官员的诚恳建议，希望台
湾不要将资源浪费在空防与海防上。但现在的建议是连不增加新品，就是帮既有系统换装的
作为，都不为对方所喜。当然美方也说，类似的问题也发生在美国的军事改革上，对台湾的
困境有“同情的理解”。只是台海防卫是台湾的生死大事，我要怎么做当然是我的决定，因
为是我在付代价，自然没法对美方主张照单全收。
这个无法对美方照单全收的立场，除了台海防卫是我自己的事外，也与美方对台湾防卫至今
持续采“战略模糊”有关。如果美国承诺可以在中国攻台时协助防卫台湾的空防与海防，台
湾要专注在反登陆防卫自然没什么问题。但因为战略模糊策略，军方无法预判美国是否一定
会来，自然其防卫策略就必须涵盖每一个角落。虽然因此会影响整体的防卫力，但放弃某些
区域防卫的结果，一定会导致中方极力攻击这个弱点区域以扩大战果。如果台美有类似冷战
期间美日同盟所谓的“美矛日盾、美攻日守”的角色与任务分工（roles and mission assi
gnment），即便还不是具体的条约同盟，但肯定台湾对于以反登陆为主的不对称防卫能更诚
心接受。