来源 青年日报
美军评估空中密接支援任务最佳机种 F-35、A-10各擅胜场
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1628032
转载 Defense One
"The A-10 and F-35 competed in close air support tests
years ago. The report just surfaced."
https://bit.ly/47hfRAe
大意就是，美国国防部(五角大厦)测评A-10和F-35两机种，何者
更能有效执行空中密接支援(Close Air Support,CAS)任务
报告在2022年2月完成，但被列为机密，直到近日非营利组织
“政府监督计画”（POGO）兴讼，报告才被迫公开，但很多细节
仍被涂黑抹除
模拟条件:“中低威胁环境下的CAS任务效能”
美军评估，A-10难以在布满先进且密集的防空飞弹，以及敌军战
机的高威胁环境下生存，
且评估时没有地面部队实际参与，因此报告建议，需在更具代表
性环境中实测，借此判断这些系统装备的发展与改进
[已公开的比较内容]
A-10的最大挂载量大于F-35A，因此能发动更多攻击，这也代表
A-10在执行某些特定目标的攻击任务时，其打击能量将超越同样
架次的F-35A，
但报告并未透露在测试中，A-10与F-35A实际命中多少目标
F-35配备的GAU-22/A机砲直射火力不足，毕竟GAU-22/A旋转机砲
口径只有25公厘，备弹数仅181发，而A-10则是基于威力强大的
GAU-8型30公厘旋转机砲所设计，备弹数更高达1350发
报告敦促五角大厦，应加强F-35A的数位通讯与影像资料链，以
及与第4代战机的作业互通性，借此提升F-35A的CAS任务效率
[感想]
这就是: 闪电二与雷霆二的对决 (笑)
被涂黑的应该不是猪猪那部分，毕竟老飞机有啥能耐早已不是
机密；问题可能在于，F-35支持者说可以整个取代A-10，理由
不够充份，在测试中发现的缺点有待改善
而这些缺点，则是美国敌人最感兴趣的部分...
终究，F-35是高大上的机种，评估任务执行能力还是要谨慎些
，才能让A-10安心回家养老 (?)