Re: [新闻] 建议全民皆兵“发枪只给国民” 全动

楼主: shield739 (Nyk)   2023-11-06 18:10:57
原文恕删。
觉得满有趣的,很多人平常骂纯步旅骂得要死,却认为比纯步兵还差的民兵能有什么战力
?民兵就是个三无武装:无指挥、无补给、无训练。
- 无指挥:态势感知能力为零,不在国军指挥体系内导致不知道友军在哪、敌军在哪,战
线状况如何,现在目标要打哪守哪,要不要撤退或进攻,变成只能领了枪“在家抗战”。
- 无补给:不在国军补给体系内,导致不知道要去哪里补充弹药、领取耗材跟消耗品,单
兵携行量打完就只能拿步枪当烧火棍,或者终于可以用上祖传的刺刀冲锋(前提是子弹能
打完)。
- 无训练:不是指操作轻兵器,现代轻兵器单纯会用不难,指的是单兵、班排战斗技巧跟
搭配,讲直白一点就是如何在打到敌人之前不要先打到自己人,或甚至打到自己。
这还都不考虑缺乏重装备,这种三无武装最多只能进行孤狼式袭击,这甚至都无法称作反
击,大概只有恐攻的程度,是能造成什么伤害?
再者,民兵不只是无战力,甚至是负战力,浪费又消耗:
- 浪费什么?浪费原本可以动员的人力资源:陆军的编制很庞大但缺乏人员,这大家都知
道,战时这些能拿枪的人力本可以填入陆军,接受军方指挥规划的国土防卫作战的,现在
领了
枪,变成民兵“在家抗战”,本不富裕的陆军可用人力又雪上加霜了,规划防卫作战又只
能更勤俭了。
- 消耗什么?消耗既有战力跟装备:数百万名有轻武装的民兵,军方如果不加以管制会不
会造成后方出现武装匪徒、甚至叛军跟敌特,导致陆军跟宪兵在国土防卫之余还要分兵维
稳?如果一开始就加以管制以预防动乱,负责管制的军士官是否又要占用军方人力?
三无武装,浪费可用人力、消耗既有兵力,提案建议的真的有想过,还是只是为了找个理
由战时“不用加入陆军”,幻想可以“在家抗战”而创造的又一个虚假概念?
作者: kkttaipeityy (kkttaipeityy)   2023-11-06 20:22:00
新加坡是会把义务役士兵分发去民防部队的,战时要做的事很多,只是没人在乎
作者: strollinrain   2023-11-06 20:41:00
给黑水带

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com