国军陆军部队的只看名子外行人看不出来差别在那
但实际上,一样带有步兵二个字的部队就有很多种型态
战力当然也天差地远
在精进案前,国军是常后合一
也就是各单位都没有编实,一直是分成二本编装表
核心概念是
缺兵不缺干部 缺员不缺建制 缺单人武器不缺多人武器
第一种89年式联兵旅
以89年联兵旅来说,各旅有二个营是动员营,各营实兵但分成平战编制
二个营内只有营部四长,各参,行政,各连连长行政,各一个排长,兵器连砲长及射指
三个战斗营是全部到齐,但人员打七折(也就是战编136的步兵,只要大约95人就是满编
下基地要80%,也就是76个人就以下基地
平时大约一个连有30-40人
优点:
1.可以有很大很多的部队和军官,尤其高阶军官和将领
2.理论上来说,战时回复战力会比纯动员旅快,因为他的主专长和干部都是现员
3.装备都是在部队保管,除了武器会封存,但每季要保养
4.动员营要配合实兵营专精基地,除了战备不用接外,训练比照常备部队
缺点:
1.在没有完成动员前,没有战力,也就是作战区内没有立即可用的作战部队
2.编制低,兵力目标就低,除了基地整退整补外,实兵单位平时人和动员单位差不多
但要接战备和其他任务,于是各种支援友军战备,基地,专精等会让部队无法休息
3.部队要自己接动员
第二种是93年式联兵旅
93年国军发现这样二头落空,于是改变政策
以常备机动打击、后备城乡守备为理念,配合精进案实施了常后分立
再来发现把专业部队放在打击旅内,在训练和补保上都很失败
于是把原本配给联兵旅的化兵 工兵 防空 反甲 宪兵全部取消回原单位
再把所有后勤能力拿掉,改为兵站式补给
优点
1.常后分立,军团有立即可用的实兵战力
2.单位编制正常化,不再分成实兵动员训练统一
缺点
1.非打击旅的单位基本上就没有足够训练强度(没有专精基地联勇,不用接战备)
2.将军变少
3.后勤完了
第三种98年式联兵旅
因为联勤就是一个失败的政策,要回编支援营已不可能,
只能又从各单位二级厂人和联保厂放一点人出来
再复编保修连和卫生连,同时工兵连和反甲连又回来了
(反甲连回来是因为反甲营长移去当干训班主任)
优点
1.单位编制正常化,不再分成实兵动员训练统一
2.有部份的后勤能量,不再什么都靠联保厂
缺点
1.没有运输和补给,持久力降低
2.基本战术单位都有,实兵人数增加,大量降低编现比,部份单位接近解体
第四种106年式联兵旅
因为人太缺了,为了拉高编现比,又要保有陆军火种(官缺)
一下裁掉7个营,把员额转去成立步兵旅
看起来好像很新潮的联兵营,其实就是精实案前的装步营
也就是营内二步一战和二战一步的分别
当年实验完全失败,才有了89联兵旅,现在又回头路
为了拉高编现,裁七个营,现在又退光了,要拉高只能再砍人和单位了
不意外,又要拿战斗单位下手
以上是陆军地面部队演变,主要分水岭就是常后分立
如果又要走回常后合一的老路,把垃圾又拿回常备部队,20年的改革一夕回到解放前
为什么步兵旅是垃圾?
因为他们的部队形态,让他们无法下专精,基地,三军,战备
专精基地的重要性,在于他能给部队一个相对完整的时间空间人力去训练
可以看像砲兵这种专业部队,就算在步兵旅中
也要集中地区内各旅的砲兵营,弄出一个混合营去下砲兵基地
不然这个砲兵根本不能用
至于动员旅,比垃圾还垃圾
说更白一点,那个单位真的动员过
每次教召都是集全体各单位之力去支援一个营教召
真的战时,谁去支援你?
不要说成立起来,大家多爱国保土有战力
真的战时有没有人和装备去召集人员都是问题
根本不一定成立起来的纸上单位,要怎么算战力?