※ 引述《t110147 (隐)》之铭言：
: https://youtu.be/4mCgeEmTd70?si=LRXH2iCpMX0MLsxd
: https://youtu.be/NMHRnzMa1TE?si=uQgTdn_ddzG2OGZx
: 这两个影片实践了大无人机载小无人机(都是定翼机)的投放
: 战术上应该是在没有(足够的)飞弹却要想办法袭击100公里左右内目标的土炮做法
: (通讯问题还是在)
: 母机造太大或自杀用子机装弹量太大都有成本上的问题
: 母机投弹后可以作为通讯中继使用
: 或是袭击船舰时体积较大的母机作为诱饵，吸引船舰防空注意来增加子机袭扰成功率
: (不过子机装药量了不起几公斤，除非炸在神奇的位置，不然只是给船舰搔痒)
UAV只是死了不用抚恤金而已，没有人规定一定要去死捏，为什么一定要炸掉?
人家通用原子就很有良心，他们家的Sparrowhawk就会被钓回来，还是在空中钓的，超酷
Gremlin要回收还要用C-130载猴子，GA-ASI直接用MQ-9就行
https://www.ga-asi.com/remotely-piloted-aircraft/sparrowhawk
多塞两台UAV到MQ-9上面有什么意义? 要回答这个问题，可以先看一下P-8A反潜机的屁股
https://reurl.cc/E1Rrbv
这是印度P-8I的屁屁
https://reurl.cc/nLO1Y2
这是美国P-8A的屁屁
美国海神的屁股没有磁异探测器(Magnetic Anomaly Detector, MAD)，为什么?
因为MAD的探测距离很短，所以必须贴著低空侦测，但是低空飞行一不小心一颗刺针等级的
防空飞弹就飞过来，更不要说这世界上甚至还存在像IDAS这种鬼东西
https://en.wikipedia.org/wiki/IDAS_(missile)
而P-8很贵，非常贵，所以为了安全起见要在几万英呎上飞高高，同时兼顾航速跟航程
如此一来就没有装MAD的意义，所以要让P-8A发挥功能，帝国军还得帮他开发HAASW(HAAWC)
和UTAS
(HAASW: High Altitude Anti-Submarine Warfare, 高高度反潜武力)
长这样: https://reurl.cc/V41Ddn
(UTAS: Unmanned Targeting Air System, 无人航空标定系统)
长这样: https://reurl.cc/l7eoKj
https://pbs.twimg.com/media/FlY9JQzX0AI_2lI.jpg
而两者大致的工作方式就是上面这张图，简单说就是把MAD装到UTAS上，然后丢下去舔海
找到潜艇后就从几万英呎上把喝了红牛的鱼雷砸下去。
UTAS的实际大小还不清楚，但是计画要求能够使用P-8A的声纳浮标投射器丢出去，所以估
计是直径十几公分，长度约一公尺上下，小于36磅的小型无人机(Group 2上下)
这甚至比上面提到的Sparrowhawk还小。
所以回来看为什么MQ-9要装两台Bit, 因为UAV也是有贵贱之分的，MQ-9是贵33的Group 5
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._military_UAS_groups
从工程设计的角度来说，原则上功能越烂的成本越低，所以像低空侦搜，战术歪坏这种舔
地高度、范围较小同时还会冒生命危险的工作来说，当然设计一台Group 3甚至Group 2以
下的四等机来处理就好，被打掉就打掉，有钓回来就赚到，这就叫Attritable。
所以MQ-9/Sparrowhawk的组合就是一种贵夫人/韭菜机的概念，韭菜很便宜，但是如果你能
一割再割那就更便宜了。
除了风险成本之外，另外一个原因是侦蒐范围，同样拿P-8A/UTAS的例子来说，P-8A可以利
用本身的航速优势，快速的在整个防区上部署多台UTAS，以接近地毯式的搜索方式监视整
个战区。
同样的事情也可以用MQ-9或MQ-4来撒，事实上L3 Harris就在开发给Group 4-5等级用的外
挂夹舱，用来投射声纳浮标，规格和P-8相同，所以合理推测应该也能够投放UTAS。
(题外话，2021年MQ-9曾利用pod投放10枚声纳浮标，成功追踪靶舰长达3小时)
说真的，哪天如果看到F-35B用Beast Mode装Pod执行反潜任务的话，也不用太意外嘿~
这句话有一半是认真的，反潜闪电的概念符合帝国军Distributed Lethality的思维，背
后都是从第三抵销战略上所发展出来的去节点化战力，所以我们会看到像是C-130的Rapid
Dragon，甚至于嫌C-130得用跑道起飞还是一个脆弱节点，开始动歪脑筋想办法从海上起飞
把节点去掉。
同样的节点也适用于P-8A，帝国海军在演练Upgunned ESG的时候，肥闪填补的是E-2D的位
置，长程反潜还是保留给P-8A，所以如果肥闪B能够承担一部分的反潜工作，就算对手真的
神奇地把关岛给快递了，仍然无法消除帝国军在西太平洋的空中反潜战力。
觉得敝鲁太濠洨想按2了吗?www 按之前请参考一下这篇Naval institute的老牌期刊上的投
稿
https://reurl.cc/E1RMRv
底下独立号老水手回文用A7把苏联Juliett潜艇赶跑的事情被整理在这篇
https://reurl.cc/L6NeKe
不只A7, 连帝国海陆的AV-8都投过声纳浮标
所以帝国军之前就干过VTOL反潜这档事，不过就如同TWZ这篇作者(反潜机出身)的反对理
由一样，肥闪的续航力和操作成本都无法取代P-8A的角色，但是啊~肥闪也取代不了E-2D
啊~Upgunned ESG还不是一样照塞进去www
运输机攻陆，嗨马斯制海，战斗机反潜，可以，这很Distributed.
歪楼歪太远了，回到丢无人机的事情上。
上面提到把不用炸掉的UAS丢下去的case，如果要把范围限缩到无人樱花机(这样还能叫樱
花吗?)，我们可以参考一下Perdix
https://en.wikipedia.org/wiki/Perdix_(drone)
Perdix就是那个F-18在2016年一次丢103台下去的超小型无人机，收纳状态的时候大约只有
16公分，但是看到攻略目标的时候，就会打开变成30公分喔!
重要的是，Perdix可以使用战斗机本身的Flare/Chaff Dispenser投放后自主飞行到指定的
目标上，同时除了整个swarm之间可以通讯之外，操作人员也可以透过远程通讯进行任务指
定，下面这个是当时的demo的影片
https://www.dvidshub.net/video/504622/perdix-swarm-demo-oct-2016
看看这个遥测画面，密集恐惧症都牙起来了。不过不用担心，每一台Perdix都没有杀伤力
喔，人畜无害，不然元老院的听证会要开不完了。
起码现在还没有......
Perdix的使用方式和UTAS类似，都是只能用一次的抛弃式UAV。
根据DoD的资料，Perdix的操作时间只要求20分钟以上，6公分的螺桨也飞不了多快，所以
很显然必须要用母机带小机的方式送到任务区，虽然demo用的是F-18(之前用F-16)，但是
Flare/Chaff dispenser其实才这么大而已
https://reurl.cc/DomDe5
所以任何一台Group 3以上的机体理论上都能够携带至少2位数的Perdix上天，包括前面提
到的Sparrowhawk(可以携带30磅的Payload,大约13.6公斤，一台Perdix大约0.3公斤)
想像一下，MQ-9从冲绳带着Sparrowhawk起飞，到任务区之前100公里把Sparrowhawk丢下，
Sparrowhawk飞到任务区20公里外，再把Perdix撒出去，如果没被打下来，之后再用MQ-9钓
回家。整个行动差不多是这种感觉:
https://www.youtube.com/watch?v=K-UYRVmG_es
河森正治真他妈UAV界的先知!
==
但是要挂UAV果然还是要用载人机来挂才帅啊! 嗯!
https://reurl.cc/q0kRAq