※ 引述《eva19452002 (^^)》之铭言：
: 之前看新闻，常看到雄X或其他飞弹要试射时
: 说附近有中共侦蒐船出没，怕被收集电子参数，就停止试射
: 我满想知道是本身飞弹就会射出电子讯息还是怎样，不然怎么会被收集？
随便抛砖一下，也请大家指正
如果是主动雷达导引，或者有双向资料链的飞弹，飞弹本身就会发出电磁波，所以会被收
集。就算不会发出电子讯号的飞弹，实际在旁边偷窥试射也可以确认很多讯息，例如反舰
飞弹的掠海高度，飞行剖面等等
: 然后收集仪器的运作原理又是什么？
收集电子讯号仪器概念就和录影录音机概念很像，认真说民用也有类似的设备，可以
Google "RF recorder" "射频讯号纪录仪"。本质上是宽带的 RF 前端 (天线，滤波器，LNA，
Mixer等等)，加上高分辨率的 ADC 以及频宽很大的高速储存装置 (ex: RAID 硬盘)
另外，偷窥者自己也可以使用雷达，光学录影之类纪录飞弹轨迹。老实说，台湾地狭人稠
又四面环海，又有射击通报，只要试射一定会被偷窥。可是不试射又不行。像美中这种找
个内部沙漠来测试武器就很方便。
: 爬文说如果参数被知道，就有可能被干扰，飞弹无法发射之类的
: 如果这么容易被收集
: 未来阿共要渡海时，就先派几台破铜烂铁当靶船或靶机
: 相信台湾第一击不是用飞弹击落就是飞机发射飞弹击落
: 这样不就参数就被知道吗？ 之后仗还要怎么打？
: 我想问的是这个
下面随便说说一些原理的部分
提醒一下，下面内容只适用于传统的脉波雷达，不要问 LPI PESA/ASEA 甚至有
multi-beam 凝视回视这类先进雷达的，我完全不懂。
雷达的几个基本参数: 频段，PRF，波束宽，转速(如果有)，旁波段增益，脉波宽度，功
率其中 PRF 基本上不可能从外观推测，从外观和应用只能猜出 PRF 范围(低 中 高)
此外，脉波压缩和调变方式看外观大概也看不出来，更别提飞弹外观看不到寻标头雷达天
线了。
可是要反制雷达，特别是要进行欺骗干扰，常见的 range gate/speed gate pull off
知道 PRF 是不可或缺的，毕竟要在预计下次雷达波来之前或之后发出欺骗的假回波。
另外，要反制某一种雷达，首先要知道这雷达的存在，其次是知道雷达的特征。以战机携
带的自卫用电子反制颊舱为例，在收到雷达讯号时，第一步就是分析这个讯号。除非你有
007 或美人计之类人因情报，不然最好的方式就是直接录制别人的雷达讯号。平时收集各
类雷达资讯，将这些资讯写入反制颊舱内存中，一旦作战时收到讯号，很快可以比对出
是哪一种雷达。然后依各种在军方实验室的累积，发出适当的反制讯号，另外本身战机也
须还需搭配作出回避动作。
也就是说，原PO说“未来阿共要渡海时，就先派几台破铜烂铁当靶船或靶机”云云这是错
的。靶船靶机未必有收集讯号所需的设备，就算有，收集到讯号也要能安全地收集到的讯
号拿回去后方实验室分析，然后再把这些资讯以及反制手段写入军舰军机的电子反制设备
中，最好还有手册以及演练，这样战场上才能发挥功用。收集，录制，分析己方对方雷达
的讯号是平时就要做的功课，打仗才来临时抱佛脚是没用的。这个流程是 ESM (Electronic Warfare
Support Measure) 电战支援的一部分。题外话，潜舰平时一个很重要的任务就是担任
ESM 平台，从水下伸出光电或是 ESM 桅杆进行偷窥。相信我们的 IDS 成军后也会做这个
。再回来录制，分析讯号这块，目前最潮的是引进 AI，加速这些讯号的分析与威胁评估。
但是 AI 也需要资料训练，结果到头来还是要收集资料。
至于原 PO 问雷达频率和 PRF ，确实是可变的，而且变化还有不同的形式。但是早期的
许多雷达把这些变化一部分做在硬件上，可以变的就很有限，现在 SDR 软件定义无线电
的雷达可变的就多了。
也因此可变有限，即使试射或是演习时使用的频段和 PRF 未必是战时的模式，但 X
band 总不可能变成 S band，PRF 细部的变化可能未知，但 PRF 的范围演习模式和战时
模式大概相差不大。