※ 引述《v357426 (小漪)》之铭言：
: 标题: [新闻] 反制共军造舰潮 我规画提升军舰性能
: 时间: Mon Aug 28 09:39:38 2023
: 原文来源：
: https://udn.com/news/story/10930/7398510
(略)
: 拉法叶换华阳还比较有价值，派里换MK41虽然有土耳其的先例，但海军是否愿意改造升级
: ，还是一心等4530复活？
:
: 济阳无论如何不可能再改，但六艘除役后的空缺靠轻型巡防舰来补，时间是否赶得上？
4530或许该复活成这样:
https://i.imgur.com/Gfzgbke.png
把水面舰队要做的事粗略分成三块(防空/反潜/反舰)的话
反舰大概问题不大(望向一大堆能装很多的双体船,其他各种船上的反舰飞弹也不算少)
反潜至少康定/派里/诺克斯各有所长,要造新舰的话,设计并建造类康定即可
唯独防空,巡防舰以2023年标准大概都及让人不满意
各种海外势力能发挥影响力,压迫台湾放弃水面舰队,
弱化应对灰色冲突能力
(想想,如果海上搞成巴勒斯坦,还会有钱建军吗?)
的把柄也在于此
(最常见的理由之一就是被各种飞弹/空中威胁击沉,反而不怎么讨论反潜)
从ACS案直到震海(4530),最明显的问题大概是主次不分
假设在下列限制下,会如何设计?
a.暂不考虑吨位/尺寸限制的合理性,尽量遵守
b.假设技术能量有限
c.假设预算及时程有限
拟:防空能力尽量达到或超过要求才能建立前所未有的能力,其他能砍则砍
(这思考方式应该足够直线...?)
但20多年来公布的各种模型或构想图大概都装了不少其他东西在上面
如果光是如报导把雷达塞上船就焦头烂额,则没有必要再增加难度
5000吨神盾舰(DG/Aegis其中一案,1971~72左右)松华特也想要造过,
(DDG-1000以松华特命名比起纪念似乎更像身后继续臭人)
以概念图看来技术上尚称可行
(特别是用1990年代以后的技术实作的话)
https://i.imgur.com/Gfzgbke.png
http://www.shipbucket.com/drawings/4378
类似的概念(4000吨级,只有防空,编制50人)英国海军近日也在考虑
https://i.imgur.com/Y8aNU04.jpg
https://reurl.cc/nDWomn
https://www.navylookout.com/options-for-the-royal-navys-future-air-dominance-system-and-the-type-83-destroyer/
:
: