https://twitter.com/shashj/status/1693542986645127555
https://archive.ph/iQ1Go
金融时报报导，内容和前几天的华邮报导内容相去不远
基本上就是说美国官员对于乌军反攻进度日益忧心和不满
报导指出乌军反攻的收复领土不多，
以及美国的军援预算即将过期，但是要通过新的预算会是挑战
报导也提及乌军反攻不顺利而改采传统战术，而非欧美提倡的联兵战术
据报导，美军也向乌克兰倡言应该更愿意冒险，
认为乌军应该要在南方集中兵力全力以赴的突破到亚速海
美军认为乌军仍在东线部署半数兵力且试图收复巴赫姆特是浪费战力
乌军和一些不满拜登政府的人士则认为除非欧美加大军援远程火力和航空战力，
乌军反攻势必依然很缓慢
然而美军表示手里的战术弹道飞弹ATACMS，目前给不出能造成显著影响的数量
美军却也承认不给ATACMS是忧虑会刺激到俄国
其他就不细谈了，报导后面很大部分都是在谈美国的政治问题
包含部分议员言论和民调等等，都显示出美国支持乌克兰的力度可能在衰退
报导指出，即使美国国会通过下个年度的援助乌克兰预算
拜登政府对乌克兰的支持也很可能难以维持同样的力度
报导最后面是引述布林肯近期说还要等1.5个月才能知道乌军反攻是否能有显著战果
PS:
https://twitter.com/ColbyBadhwar/status/1693312202952872037
昨天才看到有人讨论说拜登其实都没把国会通过的援助乌克兰预算用完，
更别提美国的军援一开始都是拿新品价格计算(后来才扣回来)
所以拜登政府到底有多支持乌克兰迅速获胜还真的是让人怀疑

军援重算会计项目，不是也可以想成是拜登政府在偷机打算塞更多军援吗？而且军援遭受制肘也有共和党的要素在，不然就不会跟台湾军援一同包裹了不是？

乌克兰反攻九成以上要失败了，这些文章只不过在帮失败找理由

@chyx741021 https://reurl.cc/QXrvpb没查到新进度，照BBC来看大概到九月底前都有可能？

最好欧美都不要援助看看乌克兰多能打

不是啊 47旅一开始就是按你们的剧本打 结果直接被地雷阵轰爆 之后很明显就转为慢慢啃 啊怎么现在有战果了才在IE说反攻进度忧心

可以理解推文的愤怒，但问题就是所有现实问题都得在有限资源里解决，不管是乌军，还是美国政府，后者还得对广大国民交代这支出是否合理及合算。至于媒体，我现在都当作各取所需，报导自己想报导的，然后引导风向让自己服务对象得益或是吸引读者点击率，甚至也不排除是黑暗兵法暗助乌克兰。最终可能还是想办法让自己有影响力，也许是捐款给乌军，也可能是发发心得影响讨论，甚至从军从政从商，让自己有实力解决问题，才是帮助的最好方法。

哪里失败？失败的是俄罗斯

看完只觉得别人家的孩子死不完 有地雷阵 没战机 想快速推进难不成要乌士兵万岁冲锋吗？

哪来这么多阿兵给你这样冲？

慢慢来 八年抗战还有六年