※ 引述《joanzkow (星浪)》之铭言：
: 我们知道原子弹计画从构想、研发到真正完成是很多人的成果
: 奥本海默是计划领导人，从广义来说他是原子弹之父没有问题
: 但就真实性来讲，如果众多20世纪伟大科学家的集思广益
: 原子弹也不可能在那时候就完成，曼哈顿计画的伟大跟重要性凸显而出
: 但对于历史不清楚的人而言，原子弹好像就是奥本海默一个人发明的？
: 这样对其他参与者是不是不太公平？还有泰勒似乎很不愿意承认自己是氢弹之父？
: 不是每个人都会熟读历史，不是每个人都会去电影院看奥本海默
: 甚至很多人看到宣传产生出一个很大的Q：原子弹不是爱因斯坦发明的吗？
: 在当时是否有其他声音提出异议？觉得奥本海默一个人独揽所有的世俗掌声呢？
: 这让我想起脸书创办人是柏克柏，但有看相关历史或电影社群网站人
: 都知道是一群人一起协力打造出来的，但最后都被祖克柏赶出脸书公司了
: 回过来说，像这类历史中重要军武，或是重大军武发明
: 多数都是集体创造吗？想问问原子弹跟奥本海默在当时跟后世的真实评价，谢谢
常言道，历史是任人化妆的小姑娘
我会略为修改，历史是任赢家化妆的小姑娘
若以时间序列来看历史，是一连串的"巧合"，在适当的时候，迸发出蓄积已久的能量
就以原子弹来说吧
如果查兑克没有发现中子(或者说解释发现的现象)，就无法诱发核分裂
发现中子之前，先发现两种带电的粒子，质子与电子，让"原子说"有进一步的突破
更往前推，至少要先有电吧
然而，即便有电，没有玻璃制成的真空管，如何观察电子束偏折?
为何欧本海默被评价为原子弹之父，这跟李高佛是核动力海军之父一样
如果听起来还是很抽象的话，那就举个例子吧
话说114还在北京时期，
校长梅贻琦1911年入美国伍斯特理工学院研究电机工程，1914年夏毕业，获工学士学位
若以学历与学术成就论，一堆教授海放梅校长
但若没有梅校长，这些学术地位崇高的学者也很难聚集在一间学校，
或者因文人相轻，乌烟瘴气
这样类比应该比较有感觉，
没感觉的话也不能怪我，带过专案就会很有感觉了
从整个计画的完整度来看，计画主持人不仅是黏着剂，更是润滑剂(不是KY那种...)
能够加入曼哈顿计画的人，都是高手高手高高手
即便是没得诺贝尔奖的科学家，不是因为平凡，而是诺贝尔奖得主太耀眼
比如这本书
Genius in the Shadows: A Biography of Leo Szilard, the Man Behind the Bomb
https://www.amazon.com/Genius-Shadows-Biography-Szilard-Behind/dp/0226468887
再强的光，在太阳旁都显得黯淡失色
再者，能不能获得诺贝尔奖，有一部分是运气
比如，费米以发现超铀元素获得1938年获得诺贝尔物理奖，
虽被证实是乌龙，但没被撤回诺奖
以理论证明核分裂，以即化学分析分裂产物的科学家团队，
哈恩(Hahn，化学)、施特拉斯曼(Strassmann，化学)、
梅特纳(Meitner，物理)、弗里施(Frisch，物理)
仅有哈恩独得1944年诺贝尔化学奖，因为梅特纳是犹太裔
费米，则趁著领诺奖，带着全家一起逃到美国，后来催生出世界上第一台反应器
(费米妻子是犹太裔)
这段故事可参考 https://youtu.be/cjBUh69mQ_8?t=179
如果当时费米没放砲，没拿到诺奖，那历史发展可能会有些波折...
这也是历史有趣的地方，越挖越深，越值得细细品味
除了政治力对诺奖的影响外，研究领域也隐含运气的成分，
一命二运三风水，这种例子实在太多了...
比如，当初如果我没念核工，也不需要当个天桥底下说书的...
废话说太多了，回归正题
曼哈顿计划中，没有一个人是多余的，而是环环相扣的齿轮，
推动一台国家注资的巨兽，由欧本海默掌舵
与其说欧本海默发明原子弹，不如说是将原子弹之父这个称号，
赋于欧本海默这位掌舵手
这周五会上新曼哈顿计划影片，橡树岭热扩散法浓缩铀
有兴趣的网友请多多支持...
我也不知道为何当年会选核工...
现在，我只想当个好野人...