原文来源：
https://www.defensenews.com/opinion/2023/07/12/ukraines-push-for-f-16s-risks-a-battlefield-advantage-simplicity/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=tw_dfn
https://tinyurl.com/3ma37nc8
原文摘要：
Ukraine’s push for F-16s risks a battlefield advantage: simplicity
以下摘要机翻：
乌克兰武装部队总司令瓦列里·扎卢日内(Valery Zaluzhny)最近再次慷慨激昂地呼吁购
买F-16，他认为西方国家不会在没有空中优势的情况下发动反攻。
他将F-16的到来与乌克兰正在进行的反攻的成功联系起来。
这种说法既大胆又令人怀疑。
少量的 F-16 既无法为乌克兰提供空中优势，也无法突破俄罗斯戒备森严的防线。让乌克
兰的行动变得更加复杂是一个糟糕的策略。简单性是战争的一项原则，转向西方式的空战
方式，本质上是一项复杂的努力，并且会增加失败的可能性。
基辅不应该试图克服俄罗斯的空中和地对空威胁带来的多层次困境，去获得空优，而应该
坚持其简单但有效的空中封锁战略。
为了成功取得空优，乌克兰需要压制或摧毁俄罗斯地对空导弹（SAM），尤其是S-400威胁
。依靠配备高速反辐射导弹 (HARM) 的 F-16，乌克兰飞行员必须飞入S-400 的射程范围，
以引诱俄罗斯操作员发射导弹。S-400 的射程接近 250 英里，是AGM-88 HARM射程的四倍
。这使得它成为一项本质上危险的任务。即使 F-16 能够幸存并发射导弹，俄罗斯 SAM 人
员也可能会停止发射并移动——这使得乌克兰飞行员很难有效地关闭杀伤链。乌克兰的损
失将是巨大的，这样的战略很快就会变得不可持续。
莫斯科将借鉴基辅自己已经成功的空中拒止策略，利用移动式地面防空系统相对于昂贵的
固定翼飞机的固有优势，使实现空中优势的成本高昂。简而言之，乌克兰有限数量的F-16
与俄军大量的SAM之间的对称竞争，对基辅来说将是一个失败的提议。
有些人会说，现在形势已经发生转变，而且乌克兰武装部队已经采取了反攻，因此需要空
中优势。但乌克兰在战场上的成功取决于它继续抵销俄罗斯的空中优势，而不是彻底获得
空优。
反攻的最大空中威胁来自俄罗斯利用乌克兰空拒能力的严重缺陷——机动短程防空系统（
SHORAD）数量不足。
这些系统对于保护乌克兰军队在反攻中的前进尤为重要。乌克兰大部分是平坦的田野，俄
军越来越多地使用配备雷射导引飞弹的KA-52攻击直升机，能够打击大约五六英里外的移动
目标。通过操作由于俄罗斯直升机处于该武器射程的边缘，而且就在乌克兰西方提供的肩
扛式、便携式防空系统的攻击范围之外，因此俄罗斯直升机可以保持相对安全的距离，并
于此时攻击乌克兰的先头部队。
他们指出乌克兰迫切需要缩小其空中拒止能力的关键差距。具体来说，乌克兰需要机动且
独立的SHORAD系统，例如美国制造的AN/TWQ-1复仇者和德国制造的猎豹，能够与乌克兰的
攻击部队并肩前进并提供保护。美国只向乌克兰提供了20组“复仇者”，但考虑到美国陆
军正在用新的、更现代化的系统替换它们，华盛顿现在有可能向乌克兰派遣更多“复仇者
”。
西方可能会想加快向乌克兰交付 F-16 的速度，并希望乌克兰能够实现复杂而短暂的空中
优势状态，但它应该首先问自己一些有关战略的难题。很多时候，这些争论都集中在单个
武器平台和能力上，而不是使用这些资产的战略合理性。乌克兰就像大卫应该继续使用他
简单但有效的防空投石器，继续在空中杀死俄罗斯巨人。
作者：
美国空军上校Maximilian Bremer，领导空中机动司令部特别项目部门。
Kelly Grieco 史汀生中心重新构想美国大战略项目的高级研究员、乔治城大学安全研究兼职副教授以及
海军陆战队大学布鲁特克鲁拉克中心的非常驻研究员。
心得感想：
简单来说两位专家认为F-16太复杂，后勤是很大负担，
且执行SEAD去取得空优，将花费很多资源，效率不彰。
乌克兰部队推进时应该着重在野战防空，保护部队前进。
但是这个观点似乎也有盲点，乌克兰现阶段面对的不是快速前进的野战防空问题，
而是俄军已经构筑了多道防线与阵地，比较类似攻坚战、壕沟战，
若是在F-16获得短暂空优时，同时以较大的空中力量轰炸敌方阵地，
或许是突破防线的一种方式吧，大家觉得呢？