原文尚光光
关于海上封锁部分，之前看过很多分析说什么要一一审查来往船只
会导致航行效率降低，得罪有来往的船只国家
甚至实际上不可能有那么多军舰可以做到等等
这边我有个疑问，除非是美国用军舰帮忙做运输
不然一般民间商业船，中共只要警告靠近台湾港口就有被误击的风险
不管这风险有多低，一般商业船只根本就不敢轻易靠港了吧
根本不需要做到什么海上封锁审查什么的
这部分不知道是不是我有什么没考虑到的地方？

若不考虑欧美或欧美不反应那对中共方来说封锁成本不会高啦

讨论封锁成本，然后不讨论时间感觉怪怪的。可能原po是觉得只要讨论短期内中共喊个声就能封锁掉台海往来船只的这个状况，但是各种条件都显示这个无法持久，反而会升高局势。打个比方，这样讨论就像大家讲说天使又输球了，然后有人一直讲大谷和鳟鱼多厉害，对方投手都无法封锁他们，但......天使还是不会赢啊XD。在单一条件钻牛角尖，可能会跟现实有落差啦。

呃 你说在台海周围进行水下核爆，然后欧美就会缩了？怎么我觉得最有可能的剧本是核爆后谴责+制裁

封完然后呢 封了不打是吃饱太闲

我觉得原po可能完全没有搞清楚前提，就直接去脉络化的下结论了。就像讨论“我能不能揍到巨石强森？”，想尽办法揍是一定揍得到，问题在揍了之后会发生什么事啊XD。封锁的目的是长期封锁，打击民生经济以削弱敌方抵抗意志与实质战力。短期战争要封锁，不如直接派兵，一样有净空海域的效果而且还不会让国际有所戒备。所以中共的确喊一声，各国的船只就会暂时绕边走。然后它就要在外交场合面对多国围剿了。这可是挑战的美国乃至现代世界贸易的自由航行权的问题，先前也有版友以乌俄战争中土耳其面对俄罗斯的态度举例了，几乎不可能闷不吭声。所以确实，中共要短期影响台海航运，他办的到，甚至日韩英法意大利西班牙都能对周边海域产生这种震慑效果。问题是为什么要用这个手段咧？原po所云之“板友认为封锁成本过高”，是建立在这些前提之下，而这些前提的存在就是让封锁这个手段有效益的条件设定。如果直接忽视掉这个，那怎么讨论都会是平行时空XD。军事是政治乃至外交的延伸馁，原Po是忘记了还是不愿想起来？军事手段是要达成目的，你硬要这样辩，用你的逻辑我也可以讲说台湾也有能力封锁周边海域啊，喊一声靠近的就击沉就好。然后就被围殴了啦！

封锁海峡影响太大 不是骂一声弱智就可以不用考虑

军事手段办的到事情其实往往都不难，难是难在后续的处置跟局面。我以为大家看美军打越战打反恐战争时已经领略到了。中共是要怎么把影响范围只缩小在台湾.......他划那个范围出来的时候本来就是影响一个区域了。除非它的雷达和卫星与侦察机能精准即时的观测台湾的港口有几艘民船入港，然后他们每发飞弹误差小到个位数的平方公尺，才有可能把范围缩小好吗？以为美国花那么多钱发展精准打击是当白痴是不是XD，哪那么容易。真能做到这种程度的超级精准打击，那直接开战拿下台湾让国际无法介入都还比较划算，根本不用谈封锁、

为什么台湾反击就叫拖下水 中国要封锁都随他爽中国原油七成进口 真的敢玩海上封锁吗

中国一旦展开实质性威胁台湾海峡东侧“自由通行权”的行动，美国不会容忍，美国连中国在南海宣称的九段线领海都不甩直接插过去，你中国还想怎样？两伊战争，伊朗用自杀快艇跟蚕式反舰飞弹企图封锁荷姆兹海峡，后来更在波斯湾到处丢水雷想逼退美军，然后咧？灵敏射手行动，美军摧毁两座海上钻井平台，一座是海豹去放炸弹，另一座是四艘驱逐舰列队砲击（DDG-993纪德舰参加这边）螳螂行动，因为美军护卫舰执行波斯湾护航任务时撞到伊朗丢在中立海域的水雷，美军打爆伊朗两座钻油平台，回程的时候把出港打算找回面子的伊朗海军顺便揍了个半身不遂