→ ejsizmmy : 我有个疑问，既然有这些需求，玉山舰不是要造四艘07/05 12:34
→ ejsizmmy : ，为什么你非要把S拐动西放到轻巡防舰上面？07/05 12:34
→ ja23072008 : 用LPD当反潜主力？奇葩。07/05 13:04
→ scotch : 不是不行，但是你的LPD不是日本的LPD，对潜自保能力07/05 13:08
→ scotch : ==007/05 13:08
→ scotch : 我比较建议玉山后继舰上四面阵MK-41去顶区域防空07/05 13:09
→ scotch : 不是日本的LPD日本的DDH07/05 13:12
→ ejsizmmy : 这边说个注解以免又版友疑惑我怎么这么问，玉山舰07/05 16:44
→ ejsizmmy : 原装设计就是能放两个S70C，这一级别预计造四舰如07/05 16:44
→ ejsizmmy : 照相同设计共会有八台。07/05 16:44
→ huckerbying : 问题是玉山级你要造多的原因不只是可以带更多的S7007/05 16:55
→ huckerbying : C，而是你需要很庞大的海陆兵力投射能力07/05 16:55
→ huckerbying : 带S70C只是附加价值，不是玉山级的主业07/05 16:56
推 ja23072008 : 反潜不是有直升机就行，船上也要有hawk link之类的07/05 17:57
→ ja23072008 : 资料链跟解算显控台。甚至你爱断章取义的MDC数据库07/05 17:57
→ ja23072008 : 也不看仔细点。机务维保上的困难点，除了尚未建置07/05 17:57
→ ja23072008 : 完整保修能量，甚至还没有辅降系统。07/05 17:57
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/hrdzGfF.jpg07/05 17:57
→ ja23072008 : 那么我就很好奇，之前还能造谣（？）派里级RAST的07/05 17:57
→ ja23072008 : 绞盘有问题。07/05 17:57
→ ja23072008 : https://i.imgur.com/1HvHlwS.jpg07/05 17:57
→ ja23072008 : 结果玉山级连辅降系统都没有，突然又能被你当成合07/05 17:57
→ ja23072008 : 格的反潜载台？不要忘记，派里级同样能塞两架直升07/05 17:57
→ ja23072008 : 机。07/05 17:57
→ ejsizmmy : 楼上可能并不知道绞盘本身有过重造成配平跟应力问07/05 18:13
→ ejsizmmy : 题07/05 18:13
→ ejsizmmy : 没关系不怪你不知道，我已经告诉你了。07/05 18:14
→ ja23072008 : 现在知道玉山级不能直接当反潜儎台的原因了没？07/05 18:29
→ ja23072008 : 另外，RAST这种使用多年的系统，优缺点本来就广为人07/05 18:36
→ ja23072008 : 知，并非派里级独有。怎么不说法国的鱼叉式全系统07/05 18:36
→ ja23072008 : 更大更重又占面积，导致采用这套系统的一般军舰甲板07/05 18:36
→ ja23072008 : 只能塞一架直升机？07/05 18:36
推 ejsizmmy : 也对，都什么年代了还在RAST跟鱼叉07/06 08:23
→ ejsizmmy : 可畏级早就用ASIST了哪还在考虑鱼叉呢07/06 08:24
→ ja23072008 : 军盲装瞎是吧。ASIST原名就是“RAST MK.3”07/06 13:05
→ ejsizmmy : 我刚刚吃饭真的咳起来，哈哈哈，这句话真经典07/06 19:14
→ ejsizmmy : RAST MK.3是当初规划的构型，只有规划而已；后面正07/06 19:15
→ ejsizmmy : 式名称叫ASIST，没有人当RAST是同一套07/06 19:15
→ ejsizmmy : 真要说的话你可以提RAST MK.6 反而接近一点答案07/06 19:17
首先，个人认为军盲无知不是问题，但军盲无知还常态性无耻硬拗，多年来恶意扰乱版面
与理性正常讨论水准，就该好好正视这位问题人物了。
如果版规4-1针对这类刻意闹版行为无法处理，那么专案条款处理这种无心讨论，执意抬
杠胡闹的累犯，完全不为过。
1.
跳针离题的部分后续再谈。玉山级LPD难以成为称职反潜儎台的问题，推文内也说过了，
目前光是与直升机配合的起降固定等硬件就付之阙如，其余必须的软硬件与空间线路机台
改装更不用说。要更改设计把相关设备加进去，如此变动后的等级、吨位和装备内容也不
用叫LPD了，干脆改称DDG。
https://i.imgur.com/hrdzGfF.jpg
现在不是1950年代舰载直升机运用还在摸索草创，机体重量尺寸还轻小的年头。除非吨位
跟空间太小没得装，否则现代反潜舰与舰载直升机运用都需要专门辅降系统。尤其在海象
不平稳的台海周边，即使直升机塞满机库，因海象限制跟人员装备操作风险，就会让舰载
直升机多数时候只能待在机库内绑紧紧而已，顶多充当运输舰，而非操作平台。
2.
https://i.imgur.com/tmm6GRa.jpg
从RAST到ASIST科技树的发展谱系过程，请参阅截图内容。此处其实也没什么好争的，只
是ejsizmmy总是能无孔不入的找到供他跳针无赖的地方。
舰用直升机辅降系统概略区分为两大类：法国的鱼叉辅降系统，跟加拿大Indal公司发展
的捕兽夹（RAST）系统。
而ASIST系统，则是RAST辅降系统的分支谱系发展而来，前身原型称为RAST MK.3，关键技
术改良则是引入电脑解算，自动控制引导跟废除钢缆。但再怎么改良，ASIST系统一样属
于捕兽夹辅降系统这个分类，固定/牵引用滑车这个核心没有取消。
然而ejsizmmy一方面说“没人认为ASIST跟RAST是同一套系统”。但又拿来跟鱼叉辅降系
统相较？那么你是在LP比鸡腿？富邦勇士打亚特兰大勇士？
至于“什么年代了还在用RAST跟鱼叉”，这句话更十足展现ejsizmmy其军盲程度与跳针本
色。前头认为RAST MK.3发展出来的ASIST跟RAST不能算同一套系统？后面又把RAST MK.6
当作是RAST系统一员？除了前后自相矛盾的发言内容之外，难道新款的RAST改进型就不算
RAST？就像TOW-2B RF型取消导线后，就不能称为TOW式飞弹？
再来，鱼叉辅降系统不要说法国本身持续使用，当年直接取得整套法国直升机舰载信号、
反潜、辅降设备技转的PLAN，大概是地球上鱼叉辅降系统的最大用户了。
无畏级采用ASIST而非原厂鱼叉系统的原因，则是为了与美系直升机（S-70B）的后三点式
起落架搭配，但ROCN康定级采用的就是另外一种解决做法。遗憾的是，平时总是对法系军
武狂热护航、无脑瞎吹的ejsizmmy，竟然完全不知道上述情况，致使法系军武蒙羞。你这
样差劲的护航表现，会害你拿不到法国荣誉军团勋章，懂吗？
3.
还有，这句‘’RAST MK.3只是当年规划名称而已，后面正式名称不一样，所以ASIST不是
RAST‘’的ejsizmmy神逻辑也非常值得检视。
从提出构型到制作出原型开始试验，计划名称及系统称呼，确实可能有所不同，但技术发
展的前后承继关系与谱系是不变的。如果认为有所改变，那么该检视探讨的是实际技术内
容，而非仅是名词变换。举例来说：IIR计画内的F-5G改名为F-20，难道ejsizmmy也要主
张这两者毫无关联，不属于‘’同一类型战机‘’？
当然，我们也很好奇的是，既然ejsizmmy如此拘泥于白马非马的诡辩话术，觉得换个名字
就会让实质内容产生剧烈变化，无视于内容是否真的改变。那么我们可以来瞧瞧前一篇灌
水乱版的部分推文内容就好，毕竟要看完几百则跳针废话太浪费时间。
#1aeKeSEM (Military)
https://i.imgur.com/30Ujcc3.jpg
https://i.imgur.com/2mKu4M5.jpg
整个光华二号计画执行结果，是由FLEX-3000发展为满载3600吨康定级FFG。所以在谈论RO
CN二代舰的一级舰数量变化时，你ejsizmmy还跳针到光华二号“早年规划”的8大16小跟P
CEG概念，不就是在乱版跳针，而且狠狠自打脸？
因为“当初规划，只是规划而已，后面正式名称不同，所以不是同一套”。啊？这句话不
晓得是谁说的。光华二号建军结果，可不只是舰船等级分类跟舷号名称不同，整个原始概
念跟架构也砍掉重练。明摆着FLEX-3000都已签约核定了，还在硬拗抬杠认为1990还有PCE
G概念？但很明显的，你也懂“原始规划”的概念嘛。
还有一点可以洗脸。请问ejsizmmy觉得FLEX-3000跟康定级的关系是什么？因为名词、时
间、吨位、武装、设备都不同，所以你同样认为这不是同一款军舰设计囉？跟可畏级和拉
法叶级毫无关系？是中华民国海军特有独立的自主创意知识产权？
4.
ejsizmmy的发言始终存在对于引用资料的解读能力低下、时序颠倒错乱的问题。
https://i.imgur.com/eFLHjcw.jpg
ASIST系统是在1992/07/31，借由智利海军船舰才完成海上测试。所以不要说1970年代完
成设计与建造的美国原装派里级。就连成功级一号舰都已在前一年的1991/10/05下水，二
号舰则在该年10月份下水。
那么，请问ASIST系统要如何挑战时间之壁，安装到派里/成功级上头？你ejsizmmy特么跳
针鬼扯到2004/01/07才下水的可畏级是想表达什么？还把RAST共通性的使用缺点当作是派
里级特有问题？
除非你ejsizmmy穿越附身在郝柏村身上，在1980年代就入股Indal公司，提供资金发展技
术，甚至提供成功级首舰来进行海上测试，才有足够的筹码、时间跟权位去力排众议，修
改成功级沿用自派里级既有成熟稳定设计。在首艘国造大型作战舰艇上，采用还未经海上
测试的新式辅降系统，并且将S-70C一并改装。
然而，上述跳针离题的内容，一样无法改变ASIST系统承继自RAST系统发展而来的谱系关
联。最后，回到问题原点，请问玉山级LPD是有因此装上ASIST还是RAST吗？所以你这么多
胡扯硬拗的发言意义何在？是不是版上对你太宽容，让你以为可以在这里肆无忌惮的当杠
精闹版，而不会有任何后果？