虽然这话题是前阵子的
但是既然又提到了那就再来说一下吧
如题啦
既然论文标题叫做 基于墨子系统的对舰打击策略与分析
我们直接来看一下那一篇论文的完整内容是什么吧
https://i.imgur.com/T1IVven.jpg
https://i.imgur.com/mxuT5kV.jpg
https://i.imgur.com/SypijF9.jpg
https://i.imgur.com/GIvnXOF.jpg
https://i.imgur.com/WdM5cmu.jpg
美国海军在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”
推测应该是指台湾东北方78度 约175公里处
大概宫古岛 与那国岛那附近
再来是这个174.58公里的距离设定的也有点不知所云
这里距离中国太近
即使不使用反舰弹道飞弹也可以做到打击的效果
推测是以反舰弹道飞弹的最小射程去做推断
再来 你确定美国海军的航空母舰战斗群队形长这样吗
https://i.imgur.com/4wAqWaR.jpg
所以这些数据一开始就要打个相当大的问号
而且论文里面存在大量奇怪的设定
论文中并没有说明什么是可信度
一般来说飞弹有好几个指标
比较常见的是可靠性 突防率 命中率 毁伤率等
在这里做个简单的比喻
比如说一种飞弹有80%的可靠性
代表发射了100枚飞弹有20枚可能飞到一半就落地或爆炸
实际上只有80枚可以使用
如果假设突防率为70%的话
那80枚飞出去的飞弹最终只有56枚能抵达目标
再假设飞弹的命中率如果是80%的话
那56枚飞弹里有44枚能命中目标
命中之后还要看能不能达到摧毁目标的效果
如果毁伤率为80% 那44枚命中的飞弹只有35枚能摧毁各自的目标
在那论文内的飞弹 船舰
都是想当然的直接给你一个固定数字 就跟打游戏一样
福特号航空母舰的血条为7700
A B飞弹的伤害都是4200 言下之意只要1.83枚就可以击沈
论文中把所有的中高空防空飞弹都集中在巡洋舰上
航空母舰只有海公羊跟ESSM飞弹可以使用
四艘阿利伯克更是只有24枚ESSM飞弹可以使用
以MK41发射器一管可以容纳四枚ESSM来看
一艘阿利伯克的武装只能携带1~2管 也就是六枚的ESSM飞弹
中国的飞弹故障1枚 (0.3+0.3＋0.3+0.1)
被拦截7.8枚 (3.9+3.7+0.3)
击中目标总数为7.1枚 (1.9+1.9+1.4+1.6+0.3)
没打中的有6.5枚 (1.7+1.8+1.9+0.9+0.2)
标准三成功拦截7.8枚，拦截失败为10.2枚
https://i.imgur.com/neBzvJJ.jpg
设定这个参数的人都没有觉得这一些参数存在很大的漏洞吗
论文计算出击沉航母需要3.5枚(实际就是4枚)B飞弹
击沉驱逐舰需要0.61枚(也就是1枚)B飞弹
以针对驱逐舰电磁防御比较强的情况
巡洋舰距离发射阵地最近但因为B飞弹耗尽所以改用A飞弹
因为驱逐舰的防御能力较强，需要1.31枚(也就是两枚)
想当然第一波反舰弹道飞弹就把标准三消耗完
后面基本上是随你怎么打了
论文没有把标准六用来防御
但实际上标准六型具有末段反弹道飞弹能力
(很多文章都举例拦截失败的以表示他没有反弹道飞弹的能力)
ESSM跟海公羊应对弹道飞弹的能力则是0
那不是他们的用途
言下之意就是那四艘阿利伯克只使用电磁干扰来防御
已知中国拥有反舰弹道飞弹的情况下
美国海军核动力航空母舰战斗群
只会携带18枚反弹道飞弹执行作战任务?
那四艘阿利伯克至少要把标准三和标准六加到接近巡洋舰的水准
得出来的资讯才有一点意义
墨子采用兵棋推演常用的的蒙地卡罗模拟
也就是说，用类似掷骰子的方式进行推演了20轮
20轮模拟下来巡洋舰和航空母舰100%沉没
驱逐舰平均被击沈3.6艘 也就是说20次中有18次被击沈
这一篇的论文存在各种唬烂以及不严谨的数字
测试条件完全错误 得出来的结果没有任何参考性