Foreign Affairs将普里格津比拟为持续给后叛者及民间带来启发的17世纪俄农民军领袖
https://tinyurl.com/3mkdkw2h
普丁更喜欢与 20 世纪 80 年代在KGB工作以及 1990 年代在圣彼得堡政府工作时认识的
人一起工作，这也是他政治生涯的起点。这些人之所以忠诚，是因为只有普丁掌舵，他们
才能享受财富和权力。对普丁来说，更大的风险是那些有权进入安全部门和军队但并非普
丁长期亲信的人。他们必须通过持续不断的阴谋来监督和控制，以至于它们变成了例行公
事。…
起初，战争延续了这个惯例。军事领导人的调换，部分是因为战争进展不顺利，部分是因
为普丁必须确保没有拿破仑能够从将军中脱颖而出并挑战他。普丁让瓦格纳和俄罗斯国防
部相互对立，看谁能在乌克兰取得更好的成果，并寻求制衡军队和国防部长的权力。普里
格津制衡了军事高级指挥部，他做了他被要求做的事情…普里格津的效率给效率极低的俄
罗斯军队带来了压力。
普里格津的叛变已经引发了大量的历史类比。…一个更好的类比是，普里格津扮演斯滕卡
·拉辛（Stenka Razin）的角色，他是一名反抗沙皇政权的叛军，在 1670-71 年期间召
集了一支农民军队，试图从俄罗斯南部进军莫斯科。拉辛最终在红场被捕并被分尸。但他
成为俄罗斯政治民间传说的固定人物。他揭露了当时沙皇政府的弱点，在接下来的几个世
纪里，其他人从他的故事中汲取了灵感。对于俄罗斯独裁者来说，这有一个明确的教训：
即使是一次不成功的叛乱也会为未来的尝试埋下种子。