很多前辈大大或者乡民都说
极权国家在面临国内巨大压力（经济、人民、政治）的时候，发动战争便成为转移压力的
手段
但我还是不太懂这两者之间有什么必然的逻辑关系，正如台湾人看棒球都喜欢说球是圆的
，但我不懂球是圆的和比赛胜负难料有什么关系，感觉变成一种大家都这么说，所以就必
然是这样的说法。
以上诚心请教

要打有限战争才能顺利转移国内压力 毛泽东搞了三年大饥荒 要弹压其他派系跑去偷袭印度

因为进入战争状态可以有无限口实可以加强控制人民同时进入战争状态可以大幅度提高部分国民的支持率跟认同感 你看民主如美国 每次进入战争状态 战时总统的支持率就会创新高 因为国家本质上提供的最钢性服务就是"安全" 所以一进入战争状态 安全对国民的优先度就会高于其他一切议题与需求 甚至可以高于经济与民生 所以对独裁者而言 发动战争成本极小(死也是死国民不是死我家人)但是发动战争对箝制社会与自由的收益又极高 只要有胜利又不受制裁的可能 独裁者便会倾向于发动战争 而侵略战争发生在别人国家 输了就只是死低端国民 赢了就赢回大片领土 这也是他们的思维国民在战时也会趋同这样的思维 即使自己是送死的韭菜 也会催眠自己 以赵家人的利益跟立场看待战争

财政该破产还是会破产<=内债不是债，只要韭菜不反抗，明年春暖花开时依旧可以割他个大丰收外债跟国际贸易则要靠美元进行货币信心维持前阵子震天响的去美元化，其实只是两方货币直接清算机制，清算基础还是美元，台湾与中国在2012年10月开始进行货币清算，也没看到台湾去美元化，反而外汇存底年年上升