: → jamie81416 : 这个是取代MGS的，恶意猜想搞不好M10才比较接近 06/11 11:05
: → jamie81416 : 装甲兵的使用习惯 06/11 11:05
: → jamie81416 : M1和这个M10对肛，M1打10次赢10次，不是一个量级的 06/11 11:06
推文蛮乱的，这边做些补充和解释
MPF不是用来取代MGS，使用的单位不同
美国陆军目前有三种旅，分别是：
‧IBCT(步兵旅战斗队)
‧SBCT(史崔克旅战斗队，使用史崔克的步兵旅)
‧ABCT(装甲旅战斗队)
MPF主要是给IBCT，弥补该旅火力上的不足，
步兵旅最强火力就是价格贵到让元老院不爽的标枪和拖式，
其次就是M230LF 30mm链砲
https://youtu.be/Y8-EWovjgvU
还有M3 MAAWS 无后座力砲
https://youtu.be/YmDN-4aLnmU
由此可知美军步兵旅火力其实不怎样，打打塔利班或是ISIS没问题，
但是面对中国、伊朗、俄罗斯的正规部队就处于劣势。
这就是美军急着推动MPF计画的原因
至于史崔克旅，一开始也对MPF表达出兴趣，但是后续就没消息了，
史崔克旅目前对Mk44 30mm链砲非常满意，
会用搭配30mm链砲的XM1296龙骑兵取代使用105mm砲的M1128 MGS
空降师的麻烦最大，他们原本也有自己的轻战车需求，
后来需求计画被并入MPF里面，但是MPF由通用动力得标，
那台车太重了不利于空投，这会让空降师的战术运用受限。
(之前第82空降师向美国海陆借了几台LAV-25测试空投，
LAV-25只有13吨重，但是这台M10却有35吨，差距实在太大)
而装甲旅？看到MPF只有‘哼’一声而已
: 推 x86t : 美帝开发这个就没打算当战车用阿 06/11 11:13
: 推 x86t : MPF哪个字提到tank w 06/11 11:16
:
: 报道有引述美军说“轻战车”传统上是归骑兵/装甲部队，主要任务是突击跟火力侦察，跟以支援步兵为主的MPF不同
: 理论上这任务定向应算“突击炮”（虽说美军也没有用这个分类）
:
: 推 jess730612 : 不是要抬杠各项性能指标外型那一点不像轻战 06/11 11:17
: → jess730612 : 要怎么用我是真的管不著 事实就这样 06/11 11:18
美军对‘TANK’这名词定义非常严苛，
目的就是避免元老干涉，拿些低阶装甲车当成TANK逼美国陆军吞下，
(这种干涉、介入每年都在发生，美军最大敌人就在元老院)
反观东南亚某鬼岛还搞出‘轮型战车’这专有名词
如果被美国某元老看到，把美国陆军抓来骂，
现在艾布兰一台超过1500万美金了勒！！
你看那个鬼岛把105砲装在八轮车上也是战车呀！
你们不会学学呀！
美国陆军就能直接反驳：哼，那种玩具没资格叫TANK！
所以美军打死不会把MPF叫做‘TANK’。
免得哪个脑残元老提议增产MPF、减少艾布兰数量来省钱。
(这种脑残案例可多了，最有名就是F-35，
以为海、空、海陆的战机整合同一机型可以省钱，结果变成一场恶梦)
美军最后冠上‘TANK’之名的轻战车是M41，
但是不叫light tank，而是叫76mm Gun Tank