6月6日凌晨，卡霍夫卡水力发电厂（KHPP）大坝受损，导致赫尔松州的第聂伯河三角洲、
河流湿地、河口和沿岸居民区大量被淹。
俄罗斯和乌克兰的消息来源开始报告说，当地时间6月6日2时至2时30分，KHPP（位于赫尔
松市东北约55公里的Nova Kakhovka地区，横跨第聂伯罗河）发出类似爆炸的巨响，随后
报告说有水流冲刷，第聂伯罗河的水位全面上升。
乌克兰赫尔松州政府宣布，截至当地时间7月30日，赫尔松州西岸（右岸）的几个地区（
区）已经撤离，并报告说，Tyahinka、Odradokamianka、Beryslav、Ivanivka、Mykilske
、Tokarivka、Ponyativka、Bilozerka和Ostriv地区已经部分或全部被淹。
俄罗斯赫尔松州占领区官员宣布疏散Nova Kakhovka、Hola Prystan和Oleshky地区的居民
。
乌克兰官员指出，赫尔松州有超过80个定居点在洪水区。
乌克兰水力发电站监管机构Ukrhydroenergo总经理Ihor Syrota说，卡霍夫卡水库的水正
以每小时15-20厘米的速度排出，Syrota表示，这意味着该水库将在未来四天完全干涸。
赫尔松州农业和经济大学乌克兰水生物资源系的研究员Yevhen Korzhov指出，大坝的排水
速度可能会导致下游的Kizomys被淹没，Kizomys距离KHPP西南方向约120公里。
一位俄罗斯军事博客声称，紧邻KHPP的Nova Kakhovka的水位高达11公尺。
各种俄罗斯消息来源还强调了一些镜头，显示东（左）岸的几个定居点，包括Oleshky、
Korsunka和Dnipryany，全部或几乎全部被淹没。
国际原子能机构（IAEA）和乌克兰官员表示，卡霍夫卡水库的水位下降应该不会影响扎波
罗热核电站（ZNPP）的安全。
国际原子能机构主任拉斐尔-格罗西报告说，卡霍夫卡水库的水位下降"不会对核电站的安
全构成直接风险"，国际原子能机构在扎波罗热核电站的人员正在密切监测这一情况。
格罗西说，扎波罗热核电站正在向其冷却通道和相关系统泵水，而且扎波罗热核电站旁边
的大型冷却池将"足以提供几个月的冷却用水。"
乌克兰核能运营商Energoatom的总裁Petro Kotin表示，卡霍夫卡水库水位的下降并不直
接影响ZNPP冷却池的水位，并指出ZNPP水池盆地仍处于相同的水位。
乌克兰核与辐射安全总督察Oleh Korikov表示，只要ZNPP人员执行既定的安全措施，卡霍
夫卡水库水位的下降不会影响ZNPP的状况。
乌克兰官员表示，俄罗斯军队故意破坏KHPP大坝，并暗示俄罗斯军队没有为随后的洪水做
好准备。
乌克兰总统沃洛基米尔-泽伦斯基表示，乌克兰的情报显示，俄罗斯军队在大坝上进行了
一次有预谋的爆炸，但以 "混乱 "的方式进行，使俄罗斯的军事装备被淹没在下游。
泽伦斯基补充说，摧毁大坝的唯一方法是通过埋雷，并强调俄罗斯军队现在已经占领大坝
一年多了。
乌克兰主要军事情报局（GUR）表示，俄罗斯军队在全面入侵乌克兰初期占领大坝后不久
就埋设了地雷，后来在2022年4月又在大坝的水闸和支架上埋设了地雷。
Ukhrhydroenergo表示，俄罗斯军队通过引爆KHPP机房内的爆炸物摧毁了KHPP大坝。
乌克兰抵抗中心扩大了来自克里米亚的乌克兰阿特什游击队运动的报告，声称俄罗斯第
205摩托化步枪旅（南部军区第49联合军）第一营要对KHPP大坝的爆炸负责。
其他乌克兰官员指责俄罗斯故意摧毁大坝，因为担心乌克兰可能的推进和反击。
乌克兰南部作战司令部发言人纳塔利娅-胡梅纽克表示，俄罗斯部队不得不撤离其在第聂
伯河东（左）岸的部队，因为随后的洪水对俄罗斯占领的河岸造成了不成比例的影响。
6月6日公布的影像据称显示俄罗斯部队从被淹没的阵地撤离，表明这些部队没有为KHPP大
坝被毁后的洪水做准备。
俄罗斯官员指责乌克兰军队摧毁了KHPP大坝，并利用这些指控来支持正在进行的努力，
将乌克兰在乌克兰其他地方的攻击描述为立即失败。
克里姆林宫发言人德米特里-佩斯科夫（Dmitry Peskov）表示，乌克兰军队在KHPP大坝进
行破坏性攻击，是因为在大规模进攻行动中，"乌克兰武装部队没有实现他们的目标"。
这种解释是不可信的，因为乌克兰军队还没有进行大规模进攻行动。
俄罗斯国防部长谢尔盖-绍伊古声称，乌克兰军队打算从赫尔松方向派兵支援其他地方"失
败的"进攻行动，因此摧毁大坝是为了破坏俄罗斯军队利用赫尔松州西岸（右岸）乌克兰
薄弱的防御能力。
这种解释也是不可信的，因为河东（左）岸的俄罗斯军队有限，对西岸（右）岸没有构成
有意义的威胁，需要乌克兰军队广泛防御。
俄罗斯官员似乎越来越试图立即将乌克兰的进攻努力定性为失败，并可能决定利用他们对
乌克兰有关KHPP大坝的指责来支持这一讯息努力。
绍伊古还在6月6日声称，俄罗斯军队