※ 引述《b89207040 (黄卓盛)》之铭言：
: 陆军学术双月刊第59卷588期
: https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/202304/P4-20%E5%8B%A4%E7%B7%B4%E3%80%8C%E6%B0%A3%E5%88%80_133118.pdf
: 勤练刺枪格斗战技精神与价值
: 一、什么时代了还练刺枪？
: 现在强调“不对称作战”，城镇山林都可能是与敌近接搏斗的地方，怎么能不练刺枪？
: 时代不同，日本的铳枪术不但屹立于自卫队及武道中甚至还逐步推广至高中职学校
日本的铳剑术已经变成武道的一部份,与实用刺枪术无关.
看形制就知道了,武道铳剑长166cm,重1.1kg,除了长度是仿38式步枪(上30年式铳剑)
后就是166cm,重量就没有关系了(4.1kg).
同样道理,就算拿T91(或89式20式)练刺枪术,能一模一样嘛?
当然不行.
冷兵器的长度重量等因素会决定最适的使用技术,
拿来乱类比根本行不通.
: 刺枪术本是近战格斗技，只要持步枪，无论枪的形制如何改变，持枪用枪都该练刺枪。
: 练刺枪战技还能练体能练防身术应敌制变强身健体、防身自卫，无论什么时代都需要。
原则上我同意这段,但就是同意,才觉得以下都是胡说八道.
: 二、现代战争的训练课目何其多，军队花太多时间在“落伍”的刺枪术上？
: 军队训练课目多，的确不应投入太多时间在刺枪战技上
: 但应“化整为零”“积少成多”运用机会教育做训练，鼓励自主训练讲求方法提升效
: 能尤其要在入门之初引进对的门。
毫无逻辑颠三倒四.
: 综言之，刺枪术的训练应注重分散、持续、渐近、正确有效及自主学习，
: 才能在有限时间内达到为战而训的目标不论到什么时代军人只要有枪除了专精射击
: 就该练刺枪，如此养成用枪的观念与习惯才能再突然临机应敌情况下刀弹并用
: 刺击砍，充分发挥全方位的战斗力。
现代步枪应要求部队精于射击能力与射击纪律,
如果有正确的用枪观念,那就知道,部队应该尽量避免使用与进入刺枪术环境.
现代突击步枪本质上就不是要拿来刺枪用的,举这两天刚发生的例子,
拿警棍打人都能打到断掉,
拿现代步枪与敌兵直接格斗会如何?
只要脑袋正常的军官都不会要求部队这么干,因为那只会把自己的步枪干废,
而失去步枪射击能力的军队,就是没有战斗力,没战力根本就是垃圾.
: 三、枪枝愈来愈短能刺枪吗？
: 枪枝长短甚至款式并不影响刺枪战技的运用，因为练刺枪是在养成刺击砍的反射反应
:，一寸短一寸险，枪枝愈短用枪运枪反而愈灵巧机变，不但无碍反而更利于出枪刺枪。
枪支长短是因应功能的变化,因为时代不再需要刺枪,
因此枪械缩短的确是更好使用,但也丧失了格斗优势.
: 四、刺枪术不利于限制空间作战？
: 刺的攻击方式动作小、伸缩快、破绽少、杀伤力大，更能保持枪口朝前利于射击刀弹并
: 用，更适合于限制空间应敌。
如果还有子弹上啥刺刀? 刺刀只会降低射击精度,以及增加在限制空间内的枪械运用困难,
拿把BB步枪在自家比划就知道了,
上刺刀在维持射击姿势,入屋出房只是更麻烦而已,
真的短兵相接,是下意识扣扳机,还是举枪前倾刺出?
既违反常理,也不合肉体本能.
: 五、枪枝没有刺刀无法刺枪？
: 枪上有刺刀当然更具杀伤力，但无刺刀仍然可以刺击因为刺击是临机应敌最直接、最快
: 速的攻击手段。“一点突穿”的杀伤力大，即使没有上刺刀突然猛刺，枪口仍具有相当
: 强大的威力。刺如直拳，但以刺刀或枪口突刺的贯穿力与杀伤力更甚于拳头不论枪上有
: 无刺刀，养成刺击的习惯，才能保持枪口朝前刀弹并用、刺击砍。
这其实要结合上一点看,所以国外流行过战斗防火帽,
因为美军等军队根本不想入屋还上刺刀,真有什么事不能开火,但又需要压制,那就直接戳.
也就是说,这主要是针对民众,而非敌兵.
: 六、与其练刺枪不如练短刀？
: 短刀灵巧更易于运用，但有枪不用却是舍长就短一寸长一寸强用枪乃可以长拒短、以
: 刺制敌。
又是前言不对后语.
: 七、格斗术更适合近战？
: 格斗术有很多流派，各有特长，但也更加繁复欲求专精运用于实战更需要投入时间。军
: 队教战尚简要求精实，刺枪术与格斗术相对简单易学实用更适合军队普遍推展，军人持
: 枪用枪岂能舍刺枪不练？何况，刺枪术本来就是格斗战技其之能用能战，关键在练对练
: 好练精，而非舍长就短。
格斗术,刺枪术,在普遍役期的军队,其实主要是练身体健康,
其次是练胆气,
我个人其实不反对练刺枪术,因为要再去找一门格斗术安排全军教练太麻烦了,
刺枪术如今就剩下几个意义,
平时偶尔练练让兵员熟悉枪械运用,身体健康,
让兵员在不得不进行冷兵器战斗时,能够有胆气攻击,而不是被吓住.
(差不多就是遇上有路怒症患者,拿着金属球棒走来,不会被其吓住,而是能够反应)
三就是绝对不能开火的情况下,必须上刺刀守卫营区.
根本不需要精练,也不该精练,刺枪术本质就是以命换命,也就是说
只考虑攻击不考虑自身安危,以此前提下的格斗技,易教练,好上手,
一套需要练对练好练精的刺枪术,那只是表演(刺枪舞)而已.
: 九、防弹背心刺不穿，对刺为何只刺心脏？
: 实施“对刺”以胸部心脏为得枪目标，主在刺击要害，直取敌人性命也有强化快狠准的
: 目的。刺枪术不止于直刺，更有滑刺、挑打刺、虚实刺等技法而其运枪出枪需以双手协
: 力提枪领枪，找目标、找空隙、找弱点，不能也不会侷限于心脏。何况现在的对刺规则
: ，早已将攻击扩大至腰部以上、颈部以下的胸、腹、脇部位即使敌人身穿防弹背心，一
: 经突然猛刺，不论是否刺穿，必将受到冲击而创伤我可趁势趁隙连续攻击，加以歼敌。
因为国军刺枪术根本没有进化,仍是以旧式木质长步枪为教练基准,
剩下全部都是唬烂,
现代步枪上刺刀顶多就100cm,加上现代战术背心与抗弹板发展,
要刺中敌兵弱点其实很难,
如果真的要发展现代刺枪术,那应该走下三路,
往腰,鼠蹊等处招呼,刺他GG,因为这些地方大多没护甲,也没挂太多东西阻碍,
又有重要血管经过.
: 十二、“团体刺”总如大锅炒又常只求动作，一致队形整齐流于形式，训练有何意义与
: 必要？
略,看都看不下去,刺枪舞唯一取悦的只有司令台那几人,
部队需要抽出大量时间准备,训练与操演,才能刺得一阵好舞,
而这只会占用部队正常操课的时间.
阅兵很爽,但越爽部队战力越烂,因为阅一次兵需要几个月的事前准备,
光准备,不训练,
这些黄埔军人真还有荣誉感,就该好好反省自己怎么失败的.
: 十三、现代战争罕见近接战斗，更不见白刃肉搏战，何必练刺枪？
此君根本没考虑过现代突击步枪,在现代战场,面对现代防弹与战术装具的情况下,
该如何遂行刺枪术,
他讲了一堆,其实只适用二战,最好是一战或更早期的战争的木质长步枪刺枪术,
与其说他生错时代,晚生了一百多年,倒不如说,整个黄埔陆军的思维停留在百年前.
我不想一杆子打翻所有人,陆军内部也有真正的军人在思考现代战争,
但世事就是只要敢写文章出来,那尴尬的就是别人.