我直接回好了
※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之铭言：
: ※ 引述《ryannieh (Ryan是这么干的是根本没3)》之铭言：
: : 先说结论：台湾现阶段没有筹购有人战机的必要
: 幻象粗略估计 5~10年待退封存，F-5 未来也是确定全数退役。
: F-16虽然有新机尚未交机的现况，万一有损失....不要再补买？
: 没有购买有人战机哪来即战力
先不谈美国根本不会卖，也先不谈就算买了
你也没飞行员飞的问题…现在这批新的F16就
已经是在补幻象未来退役的空缺，勇鹰则是
补F5和AT3的缺，请问为何还要再买？扩编空
军吗？
: : ，不论是国产或外购都一样。长期而言有需要自
: : 行研发下一代战机，但是应该先开发搭配的无人
: : 机培养关键技术，并且追求在设计上局部具备第
: : 六代能力以确保长期的不对称优势。
: 连四代基本的设计、制造都没基础，直接跳第六代还在纸上作业的先进观念？
你打错了吧？你是说五代吗？
台湾做IDF时，也没有做过一二三代机，难道
IDF因此做不出来？
: : 台湾短期内没有必要再采购有人战机，因为现阶
: : 段最重要的工作是战力保存。简单的说，钱要投
: : 资在让飞机能起飞降落上，买额外的飞机却飞不
: : 起来没有意义。战力保存其实是另一个议题，牵
: : 涉到大量反飞弹的投资，这里就不赘述。重点是
: : ：乌克兰的战例告诉我们，各种反飞弹措施可以
: : 是很有效的，甚至一般以为很无效率的用飞弹反
: : 飞弹的做法，实际上都很有效而且也不贵。所以
: : 应该优先投资在战力保存上。
: 只靠飞弹？用飞弹反飞弹的做法很有效而且也不贵？
: 要假设对岸的空军跟俄国一样 rotten to the core？
: 这假设未免过于乐观....
不知道你的点是什么。靠飞弹反飞弹无效，
请问靠什么有效？反飞弹无效，那更不应该买
飞机，因为飞机更飞不起来，买飞机当给人当
靶打？
: : 至于长期而言，不可能单押F35的情况下，自制
: : 战机势在必行。但是现在直接进行下一代有人战
: : 机自制，做出来的飞机几乎可以确定一问世就落
: 有 F-35 毕竟是最好的选项，F/A-18既然有风声，多个选项顺便团购未尝不可
: 台湾能有 KF-X 或 T-50 的类似(持续量产外销)产品就真的该大笑了
: : 伍，因为没有足够的技术积累。而且，晚一点研
: : 发还有一个好处是可以等美国六代机公开后再参
: : 考致敬，做出来的飞机比较不容易落伍。
: 光是引擎和电脑飞行控制软件就只能看车尾灯
: : 那要怎么做呢？其实应该先做技术积累，先开发
: : 无人机，以小步快跑的方式积累技术，等累积足
: : 够技术后再来。具体地来说，应该拆开来开发三
: : 种不同飞机：
: : 1. 腾云三型：开发采用更大马力引擎版本的腾云
: : ，实验各种武器和传感器挂载和联网作战能力。
: : 目标是开发下一代战机和飞弹所需的联网作战能
: : 力；
: 联网作战？
: 要用哪种资料炼
Link 16讯息层相容的资料链
: : 2. 低成本战机：类似忠诚僚机，发展重点放在先
: : 进飞操上，以实现自主短场起降和自主战术机动
: : （飞弹空战及回避为主），以及地面基地一对多
: : 和多对多指挥；
: 忠诚僚机？确定飞行员或控制员不会负荷过重
: : 3. 匿踪无人侦察机：无尾翼的飞翼型匿踪侦察机
: : ，发展重点放在匿踪构型和所需传感器（特别是
: : 雷达）的实现上。
: 无尾翼的飞翼型匿踪？？
: 这是美国的黑科技树！没钱是烧不起这项....
很多国家都在做，困难不会只有台湾遇到。别的
国家都要克服的东西，台湾要做就要想办法，不
不如直接放弃