: → s3z15a3z15a : 维尼只想保住屁股下面的座位...开干的话是一翻两瞪 05/19 12:36
: → s3z15a3z15a : 眼的事情..赢者全拿..输的话就大概被吊路灯吧…老 05/19 12:36
: → s3z15a3z15a : 习没把握之前不可能赌啦… 05/19 12:36
只是想回一下这个，有关于习维尼动手时机的问题
独裁国家言论不畅、欺上瞒下错估的问题姑且不论
其实根据《独裁者手册》作者布鲁斯的理论
民主国家只打有把握的仗，但独裁国家很有动机发动没把握的仗
打仗打输领导人被清算的说法，这是民主国家的逻辑
独裁国家的逻辑是透过打仗清算人民
独裁者只有人民太富裕对手资源太多被推翻的，没有打仗打输被清算的
对独裁者来说，打赢如果可以拿到资源巩固统治，那很好，可以打
但是如果只要开打就可以清算对手，有助于巩固权力，那不管输赢也是可以打
开战的好处多多
战时紧急状态收紧言论不用说了
以中国来说，开打起来那些桥接西方资源用的技术官僚通通失势
开战以后被制裁，那些走资派亲西方派直接失去资源，冻结海外资产? 最好不过了!
你以为你很有钱有厂有房有员工有资源?国内物资生产调度直接中央集中接收管控
分给自己派系，看你听不听话决定要不要留一点给你
潜在可能支持敌对派系的将领派去前线捏著，战局一有不利直接罢黜
就算打仗打输，只要这场仗可以败掉所有威胁派系的资源，对习维尼就是合算的
所以独裁者是有充分动机打没把握的仗的，跟民主国家的逻辑刚好相反。
他也用同一套理论解释为何民主国家彼此之间(鲜少)开战
但涉及到独裁国家就容易战火不断
因为独裁者虽然未必打得赢但算一下能够巩固权力那就有可能打了