勤练刺枪格斗战技精神与价值
陆军学术双月刊 112/04 最新一期
(全文很长,摘录重点,跟板上有提过的问题)
提要
一、科技昌明，战术、战具、战法与时俱进，虽面临着科技远距作战及按钮式 战争的型态改变，重新思索部队刺枪术的训练精神与价值有其必要。
二、国军刺枪术历经多年实证、研改、发展，架构与体系完备，甚具实战特长 ，近期蒙受外界批评过时无用之污名，主要问题是仅止于空刺流于形式而 已，应着重标靶训练与对刺训测赛，方能符合为战而训要求。
三、刺枪术甚具特色与价值，常常习练益处多;惟须掌握核心要领脉络相通， “教对”才能“练好”，唯有勤训精练，可收“五练”之效益，一举而多 得。
四、刺枪术以对刺为核心，纲举而目张，由上而下举办刺枪比赛，更能“以赛 带训”带动训练风潮，成为军民通用的国防体育、运动竞技，激发尚武精 神，坚韧战斗意志，厚植战力基础。
五、科技练兵观点容易形成体能战技的迷思与误区，本篇作者特采问答方式， 期能厘清观念、打破迷思、跨越误区，坚定决心持恒施训。
https://i.imgur.com/bJlyc0Y.jpg
问答(建议先看问题,想想再看陆军的答案)
一、什么时代了还练刺枪？
二、现代战争的训练课目何其多，军队花太多时间在“落伍”的刺枪术上？
三、枪枝愈来愈短能刺枪吗？
四、刺枪术不利于限制空问作战？
五、枪枝没有刺刀无法刺枪？
大、与其练刺枪不如练短刀？
七、格斗术更适合近战？
八、美军劈刺搏击训练优于刺枪术？
九、防弹背心刺不穿，对刺为何只刺心脏?
十、你的刺刀有我的子弹快吗？
十一、近身肉搏既然机率甚微，何必再练剌枪战技？
十二、“团体刺”总如大锅炒，又常只求动作，一致队形整齐流于形式，练有何意义与必要？
十三、现代战争罕见近接战斗，更不见白刃肉搏战，何必练刺枪？
https://i.imgur.com/1AlPcT0.jpg
https://i.imgur.com/vsIyOIE.jpg
https://i.imgur.com/JMR7ffd.jpg
https://i.imgur.com/cZ2ILrs.jpg
=
陆军最高级别学术月刊对刺枪的定义
看完我都差点为反对刺枪而自责了
自责只是反对没有唾弃...