Re: [讨论] 军盲问,台湾9成步枪都用铁瞄?

楼主: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2023-05-16 01:01:42
※ 引述《ptgeorge2 (左轮小手枪)》之铭言:
: 说台湾一般士兵就算上战场九成瞄具都是原生铁准心?
: 连个辅助的光学瞄具都没有?
: 我们买飞弹买飞机买船结果步兵连个瞄具都没有?
: 还不能自购?
: 另外如果真的国军要买或者开放自己买买哪种比较好?
光学瞄具
这个也是现在年轻人被美国影片跟电玩影响常问的问题
以前也讨论过很多次但还是重新讲一下
承受得起野战环境 带着枪 追赶跑跳碰连滚带爬满山遍野跑
而不损坏的军规光学瞄准具并不便宜 比步枪本体还贵
美国也严格管制军规光学瞄准具出口
乌俄战争爆发后有很多人想募款自购军规光学瞄具送去乌克兰
都过不了政府审查
美军常用的Tajicon ACOG平均约1500-2000美元
https://www.sportoptics.com/trijicon-acog-ta31rco-m150cp-g.html
民间可买的只限半自动 以外全部准军规级的AR-15
通常也只要1000-1500美元就可搞定
遑论军队用的量产枪通常单价更便宜
台湾国军205厂出口到美国的Wolf A1 Upper才卖600美元
好一点的Tajicon ACOG 就值2-3倍价钱了
https://reurl.cc/Adx3kY
台湾国军算是比较有钱的军队
但可比不上美军有钱
比如隔壁日本自卫队也没有供应步兵光学瞄具
演习时各位看见的光学瞄具都是自卫队官兵自费购买的
现在日本的新型20式步枪就是标配导轨更容易安装配件
一些比较有需求的特种部队队员队员想装什么自己去买来装
用完拆掉回复原状还枪给部队
至于一般兵还是用标配铁瞄
https://youtu.be/w9yUb8sDuzw
再者 比枪械本体还贵的军规光学瞄准具虽然有助于增加射击的有效性
但乌俄战争打了一年多下来
各位也能明白看见 跟无人机 空投炸弹 大砲 反装甲武器的杀伤力与破坏力相比
步枪的性能差异显然不能增加多少战斗效益
优先顺位很低
比如我前几天才贴了一个步战协同电玩的文章
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683422082.A.15E.html
虽然是电子游戏 但游戏的拟真度做得不错 很明白的告诉玩家
步兵在野战环境 就算被区区悍马车重机枪盯上 也是很快被粉碎
拿什么枪装什么瞄具 在12.7x99mm重机关枪弹前人人一律平等
蓝波4也有演
https://youtu.be/rY78ORByE-U
机关枪都这样 更遑论是砲弹在旁边炸裂了
乌克兰火炮炸裂俄军步兵
https://youtu.be/DYUQgsfX9rU
认真讲 对于一般兵来说装高级瞄具就像骑机车有个电子仪表板
确实可能好用些 但纯实用 要说有比用老式指针仪表板的买菜车有什么显著优势
其实也没有太大优势
载货要求的是踏板大或车厢大 最好是踏板大又车厢大
然后高速摔车还是一样要死
那你说 战时要武装几十万人的政府
到底要不要优先花2-3倍税金 就为了升级这种次要配件?
总之 对普配军规光学瞄具这问题 我归纳两个重点
1.军规光学瞄具比枪械本体还贵 日本这种等级的国家也没钱普配
2.军队要买的装备很多很多 步枪光学瞄具的重要性不高
为什么很多人总会吵枪械配件或步兵配件要升级成跟美军一样
我觉得主要还是受美国流行娱乐媒体与枪械文化影响
或者车枪球游戏打多了
觉得要全身穿得跟美军一样潮才有战力
但现代战争不是这样的
更多是一群人拿铲子挖坑试图在各种致命重火力底下寻求微弱保护
单兵自掏腰包花钱抢买各种步兵配件
只是在恶劣的环境中替自己增加一点安慰跟有买有保佑的心理
但站在管理整体资源的高层来说普发步兵配件不是很重要
你有光学瞄具 碰上一辆重机枪甲车 也是跟看到死神一样
真正能拯救你的是反装甲火箭或呼叫上级火力支援
最应该抱怨的通常是火力或弹药不够
还有下次再碰上有人问为什么国军没普发光学瞄具
可以直接回 隔壁日本更有钱 也没有
作者: patrickleeee (派脆)   2023-05-16 01:09:00
没钱发 不代表你要限制人家自购阿应该说有个 正常能量释放的一直在否定自购 后来就分两派在吵了那个在乌克兰的台湾人 就是用HOLOSUN的 算便宜堪用要开始LOOP了应该说黄埔陆军环境之下 养出来的就会是这样子的
作者: taiwanstrike (阿树)   2023-05-16 01:48:00
EOTECH军规也600美 一直ACOG干嘛
作者: patrickleeee (派脆)   2023-05-16 02:01:00
台湾要买有蛮多管道的 只是要花比较多钱 问题是你口袋的深度你逃兵可能比较快一点
作者: taiwanstrike (阿树)   2023-05-16 02:32:00
生存游戏的 坏掉还只是其次 那个红点出枪看过去的准度跟清晰度跟军规天差地远
作者: icekeyboardy (Ibelieve)   2023-05-16 03:13:00
自费合理 实际上只是些微增加对射的精准度 但战争中活下来不只是这项
作者: oceanway0620 (苹果西打)   2023-05-16 03:23:00
美军就是萨诺斯 还是宝石拿满的那种
作者: patrickleeee (派脆)   2023-05-16 09:29:00
这种讨论方式最后就是讲到去买别的比较划算/重要你可以买到个人装备 你买不到反甲武器 讨论改善就会有人黄埔脑袋跑出来 这样蛇的都不用讨论了吧:)装上去归零 不要黄埔脑袋为了统一外观又拆下来就好又不是说就不装铁瞄 坏掉有备用铁瞄如果都预想只是多麻烦 那的确是不用想改善方案拉 哈所以说搂 没人说不会多麻烦 没人说这样能增强多少战力 或是让你多活多久 但是陆军想法就是多一事不如少一事 所以导致任何改革讨论都会导向一样的结论所以才会有J大定期发作 就是去送死 不用讨论那些

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com