[请益] 若军事板成立陪审团制度

楼主: annechu   2023-05-10 12:00:48
请益
若军事板成立陪审团制度 您觉得可行吗
本组检视良久 在军事板不论是哪一任的板主(群) 大家最常争议的点 多为水桶
因板主的自由心证而多加罚则等等 所衍生出来的效应就是不断地申诉检举板主(群)
今再次征求新板主的当下 组务也想把这个问号 交付给大家 邀请您一起来思考
目前判决是责任板主制 每一判决均由一位板主负责
这部分得感谢刚卸任的前板主 saccharomyce 的用心
( 他于上任前即设计_责任板主的公告格式 )
言归正传
假设 假设 假设
往后的判决 增加 由一位陪审团成员于文末推文附议 提升客观性 使为有效判决
若无陪审团附议 板主(群)得再仔细审查 再做判决
补述:
其陪审团的成员由在板内曾经分享 N 篇文的板友 每案随机抽选担任之(再研议机制)
(如同我们常听到使用者付费的概念 由您/看板使用者也应一起努力)
以上
抛砖引玉
请回文讨论与分享
顺祝大家平安喜乐
annechu
作者: Shepherd1987 (夜之彼方)   2023-05-10 12:13:00
意识形态多到令人怀疑是否有组织… 陪审团最后八成变红卫兵
作者: Akitsukineko (跌死的猫 Death the Neko)   2023-05-10 12:52:00
要出庭有罪当场枪决的话
作者: observer0117 (ob)   2023-05-10 13:17:00
陪审团是非特定人随机抽选,技术上可行,但也有漏洞因为并非所有人都有意愿参与陪审团,实务上还是采登记制,也就是有心人可以操控成为陪审团的机率有一部电影,《失控的陪审团》可以参考另外实际的陪审团会进行讨论,也有受到引导的可能性如果只是独立审议,那和举办投票有什么差别?
作者: patrickleeee (派脆)   2023-05-10 15:30:00
红明显 先说结论 可以多位板主决定判决 避免独断OK但是什么陪审团完全是画蛇添足 浪费人力 时间 尤其每次判决都要找人来陪审 你知道多少人来这边闹版吗光看组务申诉的 哪一个不是罪证确凿 在那边欢的现行制度就很好了 补选版主 避免以前的重蹈覆辙这样就很够了 光要全版主同意就很浪费时间了 一件案子要所有人同意 来回要多少信件才够 反而会影响处理效率 而且目前现行版规已经是很轻放了 大部分被桶都是严重犯规 而且是好几次 被桶的不冤 有申诉管道给他们申诉就好
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2023-05-10 18:09:00
用AI~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com