※ 引述《cruise ()》之铭言：
: 本来想借上一篇提到冷战历史的事，但这篇还是另外专门开吧
: https://www.youtube.com/watch?v=KDLTUMIR4jg
: 胡佛研究所前几天发了一个专访，访问Niall Ferguson（季辛吉传作者兼历史学者）
: 主持人也曾经是雷根跟老布什的讲稿撰稿人。
: 逐字稿：
: https://www.hoover.org/research/cold-war-ii-niall-ferguson-emerging-conflict
-c
: 缩：https://tinyurl.com/ybwat6b2
: Ferguson用二次冷战来形容现在的国际情势，俄乌战争就是二次冷战中的韩战，双方
有
: 不能输的压力，作为冷战的一个特点就是，他是一个三体问题（你注重一边，水就往
其
: 他两边流过去）当年有古巴飞弹危机，现在就可能有台积电危机，只是当年封锁古巴
的
: 是美国，赫鲁雪夫面临了是否冲破封锁的选择，而现在角色互换，如果台湾被封锁，
美
: 国就要面临赫鲁雪夫的选择（当然，他还是跟美国人一样一贯的看轻台湾的能力）。
: 一旦面临这个选择，则美国要不会面临英国的苏伊士时刻，无力保护苏伊士运河代表
霸
: 权的失落，要不的另一个选择却会变成第三次世界大战。
: 他的结论，美国要休养生息，不要轻易说各种升级冲突的语言，买下十年的时间如当
年
: 季辛吉谈出停战协议，让美国在越南灰头土脸，但是十年后才能有雷根（雷根在1970
不
: 会也没有能力做到他1980年代做的事），但是重点是要增加国防预算，吓阻战争。有
一
: 个敌人在耀武扬威其实能让濒临内战边缘的美国重新统一意见起来。
: 心得：全文很长，立论也算严谨，冷战的各个事件的历史如数家珍，但是不脱出季辛
吉
: 一派的思考，只是有意思的是，现在美国渐渐看不到熊猫派了，顶多只是面对这个二
次
: 冷战的手段不同罢了。
: 五天有20万次点阅，小弟觉得蛮值得看的，毕竟是美国某一方面的声音，也有一定的
影
: 响力。如果版主觉得不合版旨，再请告知删除。
我觉得他讲得很中肯呀
他想讲拖越久对美国越有利
他讲三个理由
主要是第一中国人口问题
很多人可能不知道中国的人口和年金问题比台湾还严重
未来十年每年1500万人进入职场 但是2700万人退休
劳动力迅速下降 与此同时社保压力指数上升
第二是中国房产问题 29%中国gdp是建筑在房产上
更不用说房产延伸的信贷抵押以及土地财政
但这是不可持续的
第三是习近平执政合法性问题
这部分推荐一个YouTuber多伦多方脸
共产党当然可以高压统治 但当搞到大家都很不爽的时候 那时候军警公务员可能没有强烈
动机跟习近平一条心
这历史上有很多例子
其实中国网络这几年的舆论没有像以前一样那么粉红了
当然现在可能还是粉红为主体 但跟五年比起来少很多了
主要是他们年轻人失业率跟欧债危机时的欧洲差不多 这次五一长假 他们跟2019年相比
人均消费下降了16%
这让他们很难对中国感到自豪
这样的人数多了 会量变产生质变
所以他讲得 反而是打脸现在某些党派的脸
某些党派认为 美国快要失去霸主地位急了
因此想发动战争 用台湾削弱中国
因此我们不要买武器备战 如了美国人的意
但现实是美国根本不想战争
美国想的是 积极备战 这十年拉高军费 用优势武力吓阻中国
与此同时科技脱钩
等十年后中国没有办法跟上前沿科技然后等中国自爆
我是看不出他熊猫派在哪里？