本来想借上一篇提到冷战历史的事，但这篇还是另外专门开吧
https://www.youtube.com/watch?v=KDLTUMIR4jg
胡佛研究所前几天发了一个专访，访问Niall Ferguson（季辛吉传作者兼历史学者）
主持人也曾经是雷根跟老布什的讲稿撰稿人。
逐字稿：
https://www.hoover.org/research/cold-war-ii-niall-ferguson-emerging-conflict-china
缩：https://tinyurl.com/ybwat6b2
Ferguson用二次冷战来形容现在的国际情势，俄乌战争就是二次冷战中的韩战，双方有
不能输的压力，作为冷战的一个特点就是，他是一个三体问题（你注重一边，水就往其
他两边流过去）当年有古巴飞弹危机，现在就可能有台积电危机，只是当年封锁古巴的
是美国，赫鲁雪夫面临了是否冲破封锁的选择，而现在角色互换，如果台湾被封锁，美
国就要面临赫鲁雪夫的选择（当然，他还是跟美国人一样一贯的看轻台湾的能力）。
一旦面临这个选择，则美国要不会面临英国的苏伊士时刻，无力保护苏伊士运河代表霸
权的失落，要不的另一个选择却会变成第三次世界大战。
他的结论，美国要休养生息，不要轻易说各种升级冲突的语言，买下十年的时间如当年
季辛吉谈出停战协议，让美国在越南灰头土脸，但是十年后才能有雷根（雷根在1970不
会也没有能力做到他1980年代做的事），但是重点是要增加国防预算，吓阻战争。有一
个敌人在耀武扬威其实能让濒临内战边缘的美国重新统一意见起来。
心得：全文很长，立论也算严谨，冷战的各个事件的历史如数家珍，但是不脱出季辛吉
一派的思考，只是有意思的是，现在美国渐渐看不到熊猫派了，顶多只是面对这个二次
冷战的手段不同罢了。
五天有20万次点阅，小弟觉得蛮值得看的，毕竟是美国某一方面的声音，也有一定的影
响力。如果版主觉得不合版旨，再请告知删除。