Re: [讨论] 日本航母护卫舰的战略意义?

楼主: defenser (☆機械式天秤☆)   2023-04-23 18:21:17
※ 引述《fragmentwing (片翼碎梦)》之铭言:
: 如题 就如对目前的中国而言 造航母其实是面子工程居多 真要犯台还是仰赖陆航比较实际
: 那日本呢? 日本当前的最大潜在敌人是中国
: 如果开战的话应该还是没有什么远洋作战的需求 那航母到底有什么实质上的意义?
都开战了你还假定日本没有远洋作战的需求,可见你完全不了解航空母舰在海战的作用。
现代大部分人的脑袋都被美国在波湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争等战役中,
利用航空母舰派出战机攻击内陆目标的作法所僵化,认为航舰的价值就是对陆地攻击。
多少人记得中途岛海战怎么逆转美日的优势劣势,
为什么日本为了换炸弹(对陆)或换鱼雷(对舰)举棋不定。
日本在中途岛海战沉的是四艘航舰,主力战舰如大和、长门等完好如初。
为什么山本五十六这么窝囊,“只不过”被打沉四艘“没有战略意义”的航舰就撤退?
航空母舰对海战的意义就是航空战力对海战的意义,飞机的速度、高度与视野远超过船,
航空母舰战斗群只要把飞机运用得当,可以抢先发现敌舰、抢先决定战斗或逃跑。
英国在二战期间作了一次最坏的示范:光荣号航舰被德国沙恩霍斯特战巡用舰砲击沉。
照理说光荣号有飞机可以派出去巡逻,绝对会比舰桥瞭望塔上的肉眼先发现敌人。
当时光荣号也有几架舰载机,即使做不到先攻击、也可以在先发现敌人的前提下,
早点让船开全速落跑,跑到英国海岸附近、德国人就会知难而退。
但光荣号没有善用自己的优势,就被沙恩霍斯特号追近到舰砲射程内击沉。
了解上述的反面案例,相信就能更理解航空母舰对海战的意义了。
再来说远洋作战,你同样被台湾海峡僵化了脑袋,以为海军就是阻止敌人登陆。
海军的作用除了防止有小偷侵入你家里,还可以防止你叫的外送在半路上被别人拦截。
你认为对日本、我国而言,海上交通线如果被中断,靠国内可以支撑多久?
不过数年前的2020年4月,美国在西太平洋的两艘航舰:雷根号与罗斯福号,
都因为武汉肺炎疫情而无法出动,中国趁此机会派出辽宁号编队活动,
通过宫古海峡进入太平洋,大有趁虚而入的意思。
美国做了什么?派出美利坚号两栖攻击舰,搭载F-35B战机巡弋东海与南海。
为什么美国“硬要”凑一艘半吊子航舰出来对抗,因为航舰代表对该海域的支配权,
有警察在外面巡逻,送外送的人才不会被宵小袭击,街道上的治安好,
你订的外送才能送到你家里,日本要把出云级升级成航空母舰的意义就是如此。
日本海上自卫队四支八八舰队的首要任务就是防止海上交通线被封锁,
防止别人入侵海岸,那是地方队的事,能决战于境外、为什么要让战火烧到自家门口?
既然要在远离自家的地方战斗,没有空军的支援,当然只好让船舰自己带飞机。
以前不用面对敌人的航舰,只要带直升机就能反潜反水面,
现在敌人有航舰、有固定翼舰载机了,当然要有同等级的装备才能对抗。
不然就是重演二战后期大和、武藏等巨砲大舰被空袭围死,
死之前还要埋怨美国为什么不讲武德、不给舰砲对轰的公平决斗机会。
总结来说,都要感谢中国造出航空母舰,我们才有机会看到下一次的中途岛海战。
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2023-04-23 19:53:00
等等 你拿中途岛来比就差太多了 那真的是远洋啊 那时候帝日海军在那个海域没有陆航可以用啊(应该吧)我的问题的症结点其实就是究竟有没有陆航不能出手的地方 因为探讨的是航母的意义而不是飞机的意义所以看大家讨论后 感觉是掌握主动权的问题 也就是美方和日方在一些事情上面有不合时 日本自己也能有派去执行作战的部队
作者: fantasyhorse (水多多)   2023-04-24 11:46:00
不是已经在吹j35了?
作者: GaryMatthews (G公*)   2023-04-24 15:33:00
不把解放海军吹强一点很难跟元老院乞讨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com