※ 引述《kaiyokemp (臭榴莲)》之铭言：
: 推 s8626460 : 现在美国海军航空系统司令部代表台湾签下合约? 04/18 09:29
: 推 isco : 反正都会购买，所以就拆单呀，降低能见度….最后都 04/18 09:29
: → isco : 一起到货 04/18 09:29
: → s8626460 : 这操作是为何? 04/18 09:30
: → s8626460 : 台湾付钱,货放在美方吗? 04/18 09:31
推文有解释了，这边再补充一下
美国的军事销售有两种模式，
一是DCS(商售)，另一个是FMS(军售)
DCS就是大家传统印象中的做法：跟军火商买武器
FMS则是比较另类：‘是跟美国政府买武器，买的是属于美军财产的军事装备’
DSCA对FMS的定义：
https://www.dsca.mil/foreign-military-sales-fms
简单说FMS原本是一种“防卫协助”(security assistance)
美国总统觉得你需要武器，就能把美军自己的武器卖给你提升防卫能力，
但是大家发现FMS太好用了，
就成为美国军事销售的另一个管道。
FMS最大的优势在哪？那就要看军事装备最大隐忧是什么？
你买军事装备最怕的是什么？？
就是‘断料’。
军用装备和民用产品相比，大多是特规、而且数量稀少，
一旦遇到装备零件“消失性商源”问题，
设备妥善率就会遭遇严重挑战。
使用国就必须自行寻找商源，这是很麻烦的事...
但是由美军当中介者，“消失性商源”问题就大幅减少，
因为美军再进行军购时，会把专利也纳入军购项目内，
也就是不单单只买设备，专利美军也要买下
https://i.imgur.com/LrjrONf.jpeg
这样一来美军自己也不怕“消失性商源”困扰，
因为他可以授权给别的厂商制造，
最近的例子就是通用汽车得到JLTV的生产授权
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1564560
JLTV原本是Oshkosh设计的产品，
但是专利已经被美军买下，所以只要你竞标成功，美军也能授权让你生产。
更不用担心断料或是技术垄断等问题。
这么厉害当然其他盟友也想跟进，
就用FMS要求美国“防卫协助”一下~~~
举个例子，陈水扁时期美国同意出售潜舰给台湾，
但是吵吵闹闹拖到欧巴马上台后整个案子被阻挡...
众多争执其中一项就是台湾要求潜舰案走FMS模式，
要求美国政府或是五角大厦能稳定提供后勤资源。
但是美国海军打死不要！坚持台湾要走DCS模式...
到蔡英文时期，潜舰案还是走DCS模式，
反正以后遇到断料问题还是要台湾自己想办法。
另外一个例子，就是美军军事媒体有报导(MDC论坛有提到)，
台湾以FMS模式跟美军买纪德舰射控雷达上的真空管
但是DSCA承办人员就抱怨了，这些真空管不是机密设备，
美军也开放专利了，台湾那边怎么不自己去找厂商生产？？
但是抱怨归抱怨，但是还是很傲娇的找到厂商生产一批真空管给台湾...
但是FMS也不是没有缺点，
就是买家对军事装备没有选择权，
你能买到什么都是美军和军火商在谈的，
选择权和决定权都是由五角大厦来决定(除非白宫有意见)。
川普时期要卖艾布兰给台湾时，还有乡民说能不能换成柴油引擎？
你去跟美军说呀...
看美国陆军会不会给你白眼？
你能选择的就是买或不买...
虽然如此，FMS还是有许多优点，
例如由五角大厦当中介，你比较不用担心当盘子，甚至被军火商当韭菜
台湾当年买拉法叶就被宰了，更不用说贿络、贪污在军火市场是常见的事。
但是美军有较完善的采购制度和司法机制，军火商想要污你一笔非常困难，
另外，由于是美军向军火商采购，同样验收也是美军负责，
所以军品的品质是经过美军确认后再转售给你，
你买到不良或是瑕疵品的机率也会比较低。
因为如此，所以FMS模式非常广泛使用在美国军火销售市场。