※ 引述《ja23072008 ()》之铭言：
嘘 ejsizmmy : 拿法国只差没商用的低浓度反应炉跟高浓度反应炉比04/10 00:29
→ ejsizmmy : 还不承认错误04/10 00:29
→ ejsizmmy : 甚至直指苏俄给早就先开发完核弹的印度核潜艇拿来04/10 00:30
→ ejsizmmy : 比拟AUKUS04/10 00:30
→ ejsizmmy : 不承认错误就算了还骂别的版友04/10 00:31
嘘 ejsizmmy : 法系会隔5-10年就要换一次的根本原因就是浓度根本04/10 00:40
→ ejsizmmy : 不同，是跟本上的差异，你还拿来讲04/10 00:40
如果当初你真的具备基础认识，自然不会发表此类‘’伟论”，也就不用马后炮事后硬拗
了。
https://i.imgur.com/kAuP4rm.jpg
所以同样问题竟然还可以再问一次。中共哪来的高浓度舰用反应炉技术能输出？还能当成
转移武器级浓缩铀及相关设施的借口？更能依此光明正大规避IAEA监管调查？
https://i.imgur.com/FiFC4P2.jpg
以商用反应炉基础修改为军用，不代表不符合军规标准。例如中共WS-10就是从CFM56核心
机发展而来，而不能说成出售F101引擎给中共，或是WS-10不是军用航空引擎。所以前文
才会强调法国的反应炉技术支援是隐而不显，没有直接证据指称法国移转军规反应炉技术
。虽然哪些属于“军用”技术又是更难理清的机密档案，按惯例可能最快得等到093/094
除役多年后才有‘’机会‘’检视。
https://i.imgur.com/2dqj2AC.jpg
再来，反应炉一样可用低浓度核燃料达到大输出，差别只是低浓度燃料棒更换太频繁，严
重影响军事用途，因此商用反应炉不可能小改后就直接上舰。同理，军用反应炉采用低浓
度核燃料，不代表他就是“商用”反应炉。你连这点差异认识都有障碍，还真的以为法国
军舰采用“商用‘’反应炉？
至于印度核潜技术的问题，这里可以再重复一次：会做核弹不代表会做舰用核反应炉，从
很多角度上来看，后者反而更难，‘’技术管制‘’重点就在于使各国无法具备相关能力
。即使印度有自制核弹能力，但从制造核潜反应炉到燃料棒提炼，还是需要俄国手把手教
学以及供给燃料，即使燃料浓度只有‘’40%‘’，远低于核弹需求。
https://i.imgur.com/ehWn2At.jpg
https://i.imgur.com/1k5uj5e.jpg
https://i.imgur.com/5MuZOWe.jpg
拥有核弹不是输出核潜技术的开脱借口，更不可能因此规避IAEA监管调查。虽然金正恩大
元帅肯定非常同意你的见解。
核不扩散条约签署后，各后进核武国就得偷偷发展、遮遮掩掩，千方百计规避IAEA监督检
查，此时发展核武的前提就是要违反规定。
但核潜技术输出的情况，涉及长时间跨国合作，目前仍需常任理事国背书，稳定国际秩序
，反而会努力配合IAEA，希望能获得具国际上公信力的权威组织认可挂保证。所以，即使
巴西采用的是法国技术的低浓度核反应炉，依旧长期与IAEA沟通合作，曾被夸奖公开透明
、表现良好。（虽然实际过程不是一帆风顺）
https://i.imgur.com/aT0UIjj.jpg
https://i.imgur.com/qkG3MAd.jpg
其受监管的程度举例来说，平常使用核燃料多不超过4.3%，若需要提高浓度到19.9%时，
需通知相关国际组织，包含IAEA。
https://i.imgur.com/qSUTDgf.jpg
https://i.imgur.com/5Dupe0t.jpg
而前途漫漫难料的AUKUS案，很多重要细节现在谈论都太早，但对于连基础认识都没有的
驻版笑话而言，公开资料就可轻松打脸。
https://i.imgur.com/xBLsEAg.jpg
即使澳洲身为英美头号盟友，待遇与众不同。但高浓度核反应炉及燃料的敏感度，导致目
前造舰规划是由英美制造反应炉并提供燃料，并可能由英美负责运输至澳洲装填。澳洲并
不参与关键敏感技术，反应炉及高浓度燃料棒生产提炼，皆由英美负责。AUKUS案对澳洲
的核工能力提升与技术转移，相比印度、巴西的案例，其层级都要低得多，唯一更高的反
而是各项严格限制，并同样引进IAEA进行查核监管，主因就是为了满足核不扩散条约，合
法输出核潜技术。而这个条款落实的先行者，就是法国与巴西。（1998世足组合XDDD）
https://i.imgur.com/TepxaIG.jpg
https://i.imgur.com/3hEffiv.jpg
自称用功搜寻资料，结果连澳洲取得IAEA许可都不知道？自己无能还要拿其他版友当挡箭
牌？
https://i.imgur.com/xQ2YSsA.jpg
更扯淡的是，明明MDC数据库的‘’澳洲核动力攻击潜舰‘’相关条目，都已加载相关内
容。但遇到缺乏基本功和基础常识，只能靠搬运MDC数据库当文抄公，数据库没写他就不
知道，甚至将资料复制贴上再进行曲解，已成为ejsizmmy的看家本领。这次却连MDC资料
库内容都没发现？就谎称AUKUS案会造成核武扩散？
所以我很怀疑，这到底是真的蠢到无以复加，连基本资料都不懂的军盲嘴炮。还是明知故
犯、别有居心的刻意造谣？
https://i.imgur.com/BBgmu4c.jpg
https://i.imgur.com/bqBs9ry.jpg
https://i.imgur.com/dPxICmj.jpg
否则持续跳针循环，坚持AUKUS案就是输出核武，会造成核武扩散的用意何在？