海上分布式AESA战系的可行性
概念：
用一艘高度自动化的千吨级舰体搭载自主研发AESA雷达（4面）以及一具方阵近迫防御系
统（主要
是防御海上小型目标），作为侦蒐引导舰，舰上搭载的动力系统所产生的电力可以全部供
应给AESA雷达用。
搭配2~7艘一样是高度自动化的千吨级舰体，但是搭载36~48枚防空飞弹以及一具方阵近迫
防御系统（主要是防御海上小型目标），作为防空护卫舰。
优点：
1、不用花费时间强制整合缩小各个战系到一艘船体内，还不一定能成功。
2、分散风险，单艘船舰被击中也不会马上损失全战力，可以马上统整到其他作战群。
3、后续扩充性高。
4、因电力充足，可以把AESA的性能发挥到极致。
5、单位战力效益高。
6、战力可以快速扩充，防空舰甚至只要一个发射载体即可。
缺点：
1、出航至少要两艘船（雷达舰+防空舰各一，等于一个作战群）。
2、海军油耗会变高（量大）。
3、维护成本比较高（量大）。
4、损管人员不足，高度自动化意味着船舰战场生存率也会降低，如果被反舰飞弹击中基
本可以确定完全失去战力。
5、如果远航，雷达舰被击沉，整个作战群等于完全失去区域防空战力，只剩下基本的点
防空。
以上只针对防空需求，整个作战概念又符合近海防御，但不适合远洋作战，不过我认为很
适合我们的需求。
各位认为呢？