推 Schottky : https://i.imgur.com/XGycLzV.png03/25 15:10
→ Schottky : 左一是 7.62x51 NATO，左二是春田 .30-06 子弹03/25 15:11
→ Schottky : 看起来除了长度以外没有太大差别？03/25 15:11
简单回复一下☺
当时美军想要一种可以全自动发射，且弹容量提高的步枪
于是开始了轻型自动步枪和弹药的研究工作
当时美国主流有两派
一种是使用类似于德国7.92x33mm Kurz那样的中间威力步枪弹药
https://i.imgur.com/oWzGxHL.jpg
(就是StG-44用的那种)
但是另一派比较保守的还是认为既然是步枪
还是需要可以打到很远的射程
于是设计师只好做出折衷办法
他们把二战时期的.30-06 Springfield子弹缩减弹壳长度
以及参考了当时另外一种子弹的设计
https://i.imgur.com/YbVjTa6.jpg
子弹名称.300 Savage子弹
其实也是把.30-06子弹的弹壳缩短(从63mm缩短到47mm)
配上一个较轻的弹头，用于当时的杠杆式步枪上
设计师们后来参考了这一种子弹
把.30-06 M2子弹的150格令弹头装在.300 Savage弹壳上
弹壳长度也从47mm提高到49mm，最后又把弹壳长度增加到51mm
变成T65步枪弹，也就是后来的7.62X51mm NATO步枪弹
→ Schottky : 如果俄系的 7.62x54R 底缘有缺点，为何今天还在用？03/25 15:12
因为便宜，而且也有一定的威力
7.62×54mmR其实已经使用非常非常久的时间了
从1891年开始一直使用到今天
不过当初用的是圆弹头，后来才改成现在我们看到的尖弹头
https://i.imgur.com/aIq3zco.jpg
一般常见的7.62×54mmR子弹使用的是表面被覆一层黄铜的钢弹壳
铜其实不便宜，使用钢铁来做的话成本会比较低
在这里我们先岔一下
就是为什么主流的弹壳大多数都是用黄铜当做材料
因为黄铜容易加工而且气密性 延展性都很不错
不容易因为火药燃气的压力而爆裂
而且具有自我润滑的效果 也就是容易抽壳
子弹击发后可以再回收重新装填
至于钢制的弹壳
由于材料的特性 存在加工难度比黄铜高的缺点
而且弹壳经过高温加热之后材质性能会改变
所以通常钢制的弹壳回收率会比黄铜的弹壳少
(所以要用大量生产来压低成本)
OK回到一开始的话题
7.62×54mmR 这个R也就是Rimmed，带边缘的意思
为什么要有这个底缘，当初是为了便于抛壳
制造的工艺可以相对简单
但是这个优点反而变成缺点
因为这个底缘会影响子弹在弹匣内的排列方式
当我们把这种有底缘的子弹塞进去弹匣内
子弹会在弹匣内呈现这种状态
https://i.imgur.com/4oRcCkL.jpg
这时候如果子弹之间在弹匣内彼此有前后滑动的话
下面那一发子弹底缘如果卡到上一发子弹的底缘的话
那么就会造成供弹故障，也就是枪机没办法把子弹推进膛室内
(这也是为什么使用这种子弹的枪械，
弹匣看起来都不太长而且形状比较特别的原因)
当然，使用弹链的机枪就没有会卡住的问题
相对之下7.62X51mm NATO就没有底缘
自然也就不存在被下一发子弹卡住的可能性
从性能上面来看7.62X51mm NATO和7.62×54mmR算是同级的东西
但是NATO弹的使用性好很多
以上