※ 引述《jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)》之铭言：
: 轻兵器来说不管用什么枪,不管是65还是91未来的112甚至是57
: 其实最重要的只有二点
: 1.枪枝诸元性能是否满足作战需求
: 2.枪支零件妥善和维保是否能跟上部队需求
其实我觉得国军一般兵应该用AK47衍生的
以色列制Galil Ace 21/22N型
这枪比起旧版Galil 一大改进点就是可以用西方通用的
北约STANAG规格5.56x45mm弹匣
不仅弹药互换性没问题 弹匣互换性也解决了
而且依然保留了原始AK-47设计坚固牢靠容易保养的优点
GALIL ACE 22N试射
https://youtu.be/GeHcK0Dhf3c
GALIL ACE 22N大部分解
https://youtu.be/BMFRbI2M5pE
这枪另外还有可以吃AK-47弹匣的7.62x39mm版本31/32型
越南人民军就是采用这口径的版本
https://youtu.be/GhiaC-kEczs?t=77
比起好不好打 更重要的是AK式设计可靠性高
也可以大幅度节约分解保养枪械的时间精力
训练完保养枪械入库可以更短时间完成
军械士也可以更安心睡觉
M16 vs AK47大部分解结合速度比较
https://youtu.be/-cDm5fepvGY?t=165
但考虑到国军在战时很有可能要接收美援枪械
也不能说采用美式枪械接口的T65/91设计有错
因为状况危急时若领到美军支援的AR-15或HK416
枪械训练都有90%像 不需要更改什么内容
然后我个人100%支持当年 T65换成T91这件事
因为T91的一大改进就是比T65更好保养
T65要清理瓦斯系统时一定要分解上护木
久了就容易松松的卡搭卡搭 不仅会有异音不利隐密行动
也会影响射击精度
T91不用分解护木就能拆出瓦斯系统来保养
同样用活塞设计的HK416都没这设计
完全超美超德
HK416拆瓦斯系统
https://youtu.be/m2tgc-zXfQA?t=135
T91拆瓦斯系统
https://youtu.be/guYkgRHI6Ec?t=35
而且T91的长度是仿M4突击步枪的
美军从M16换成M4
最大的革命性其实就是把长度缩短到跟AK-47差不多
用起来更灵活
M16 vs AK-47的全长比较
https://i.imgur.com/t3PMM5v.png
M4就跟AK-47(照片中的是中国版56式)差不多长
https://i.imgur.com/azSurO2.jpg
至于射击精度
一般兵的突击步枪设计跟制造不要太烂
单发半自动射击有3-4MOA精度 能命中300-400m左右人形靶
就算妥善堪用能承担实战任务了
纯正大国制的老AK-47也都能满足这水准
西方步枪也都没问题
反正多数训练不足的一般射手甚至连这种一般步枪的性能都无法发挥极致
何况在战斗环境下还要追赶跑跳碰跟各种精神压力
心脏砰砰跳 肺脏喘嘘嘘 身体都很难保持安定性
除了受训数百小时的老经验射手
一般兵没多少人能打准
步枪的主要任务还是压制射击跟近距离战斗
不求打很准
所以更重要的就是与盟国的弹药跟弹匣规格互换性
还有分解保养少也很可靠 分解保养程序也越简单容易越好
这就是为什么AK-47这么老了依然是全世界最被广泛运用的突击步枪
射击生锈AK-47
https://youtu.be/YUCeRCozXgY
总之其实AK-47虽然老 但基础设计从一开始就接近一个
一般兵用突击步枪的模范解答
妥善堪用的命中精度 好保养而且全长适中
西方步枪花了几十年修修改改最后往往还是越来越像AK-47
AK-47比较老的地方就是构造上不容易安装上导轨
安装现代化配件也就不太容易
但这对绝大多数根本领不太到什么配件的一般兵没太大影响
而且稍微改装一下也不是完全不能装导轨 只是改装比较费工
https://i.imgur.com/x7r5Ke5.jpg
真的要现代化安装一体式上导轨
比较简单的是Galil Ace那种改一半 采用因为要拆卸所以安定性较差的导轨机匣盖
要治本则要像FN FNC或AKV-521那样
把机匣构造变更成上下分离式
衍生自比利时FN FNC的瑞典军用步枪AK5c
https://i.imgur.com/UHxvJR2.jpg
AKV-521
https://i.imgur.com/KfM3oii.jpg
至于回到国军步枪
作为一般兵用步枪 我认为T91全面性比T65更好
更短更灵活 分解保养也更容易
但由于T91的下机匣仍然有AR-15血统
也就有那个容易积水出不来导致复进簧生锈
而且无法制造折叠枪托版本的
万恶枪托内尾管复进簧
要完全解决这问题就需要采用最新的Sig MCX式设计
而Sig MCX Spear也就是美军最新采用的XM5原型
Sig MCX枪族 没有尾管 可以用折叠枪托
https://i.imgur.com/ASs63w8.jpg
MCX枪族短枪管型的大部分解
https://i.imgur.com/5napUXJ.jpg
说穿了Sig MCX也可以解释成一个完成度更高的AR-18
短行程活塞 上下分离机匣 可以用折叠枪托
https://i.imgur.com/87OKBCP.jpg
现代也有厂商把AR-18的上机匣设计改良过后装到AR-15上头
这甚至可以装在MCX的下机匣上头
变成一种更便宜的MCX
https://i.imgur.com/EhAcrfR.png
我个人对XT112的期待 就是希望XT112可以干掉那个AR-15万恶复进簧尾管
就像MCX那样是一款完成度更高的AR-18
到这年头这种基础设计也没什么难度了
几十年前史东纳跟苏利文团队推出AR-18设计时本来就是要
解决AR-15不适合当一般兵用步枪的各种缺陷
只是由于制造完成度太低 还有AR-15已经大量上线的规模经济问题
才变成一个几十年的未尽之功
美军继陆战队采用HK416后陆军又新采用MCX基础设计的XM5
就已经重新指出 如果西方国家不想用身经百战依然挺在最前线的AK-47式设计
那AR-18才是枪海明灯
205厂本来就很熟AR-18式设计
希望在XT112上头也不要走歪路