Re: [提问] 快速推进是否一定要绝对制空权?

楼主: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2023-02-18 21:52:07
: 推 NKN : 陆空战理论都推出多久了...这早就知道了 只是能实现 02/18 21:31
: → NKN : 的军队不多 大部分最后都会打成壕沟战 02/18 21:31
: → NKN : 因为一战以来用火力封锁机动就是显学 02/18 21:32
: → NKN : 那要快速拔除敌军的抵抗火点就要靠空中攻击 02/18 21:32
: → NKN : 要用空中攻击拔除火点就又要能克服防空火力... 02/18 21:32
: → NKN : 也就越来越吃钱 除了靠奇袭 正攻能办到军队就很少 02/18 21:33
讲直接一点
一百多年前的WW1就是一个据点防卫火力封锁机动的案例
尤其总体战体制下两军的壕沟防线都无限延长到海边
完全封锁机动空间
一直到最后投入新式小部队渗透战术跟机械化部队才发生突破
那WW2时期又很快发现用机械化部队做渗透攻击虽然很有用
但如果敌军准备多时 一样构筑了反装甲防线
机械化部队还是会被打爆(德军在北非跟俄国都是这样被挡下的)
那要快速软化敌军的防线又要能跟上机械化部队行动
就只能靠大量的自走砲跟战术空中攻击+密接空中支援)
要注意这种战术空中攻击+密接空中支援
与当时各国空军为了争取独立地位大量发展的 以空权论为根据的战略轰炸发展是平行的
而是砲兵运用的延伸
但如前述 二战后半空军劣势的德军很快就发现要大力发展野战防空
否则无法在敌军空军压制下执行地面作战
二战结束后进入冷战时代
苏联也察觉这点 所以苏联的野战防空体系与各种武器
一直是比财大气粗空军强的北约要更积极发展
冷战期间各种苏联防空武器流入反美国家
加上美国空军积极发展炸翻敌后的战略战术
必须要跟防空武器对干 所以美国空军也积极发展压制防空网的战术跟装备
于是虽然美国空军主流派一直视支援地面部队的密接空中支援
为下等飞行员干的脏活
但他们发展的压制防空网能力在两次波湾战争当中
对于A-10和陆航直升机等部队实施密接空中支援仍有很大的帮助
但如前述 压制防空网需要大量的专业装备与长年的战术研究
要花很多很多钱 除了美国也没几国空军能办得到
现在我们都看到了连俄国也办不到压制一个二流陆军国家的防空网
(刚开战时的乌克兰防空能力绝对撑不上一流)
事实上在南斯拉夫内战最后期 欧盟介入去轰炸塞尔维亚的时候
(尽管现在我们都知道德法很废) 少了美国的欧盟各国空军
也被证实了 没有能力压制 冷战时期为了应付世界大战而发展的南斯拉夫体系防空网
最后也是靠美国介入才搞定的
总之回到最开头的 这终究还是一个
火力封锁机动 想要机动就得排除火力抵抗的问题
想要让地面部队快速机动作战
首先你要排除反装甲火力跟砲兵火力的抵抗火点
然后要快速排除抵抗火点就需要随传随到的快速战术轰炸跟密接空中支援
然后想要快速空中攻击就得排除敌军的野战防空火点跟战略防空网
想要排除敌军的防空火力就需要专业的SEAD反防空部队
这一切都是火力与火力背后的$$$
现在我们都看得到 俄国也失败了
跟一百年前一样 想打机动战但打成壕沟战
当然有一种手法就是如俄国想在2022年如法炮制的2014年入侵克里米亚战法
如果敌军防务废弛又没准备
靠奇袭去瓦解士气 敌军就算有装备但不抵抗或无能抵抗
那什么攻势都很好办
但如果敌军硬起来反击 在现代火力之前不管几千万美金的高科技装备
都有可能瞬间燃烧成废铁
剩下的就像以前苏联教范开宗明义说的
"现代战争的绝大多数主要成分就是火力斗争"
想要快速机动
不是利用奇袭跟迂回 回避与敌军火点战斗
就是同样靠火力去压制敌军抵抗火点
而在战区狭窄火力密度高的战区 就没有二择只有一择 只能靠火力对干去分胜负
而在这2020年代
如果乌克兰这么大都能打成壕沟战了
在其他更窄的战场只会更容易打成壕沟战
作者: leom1a210343 (小黄)   2023-02-18 22:45:00
突然发现一点 苏联完全没有打算压制敌人防空网过这是俄军第一次尝试压制敌防空网
作者: saccharomyce (酵公菌)   2023-02-18 22:51:00
理论上压制防空火力是俄军炮兵和弹道飞弹的工作
作者: leom1a210343 (小黄)   2023-02-18 23:06:00
砲兵手短 弹道飞弹即时性差 这样无法绝对制空权阿
作者: david7479241 (老人)   2023-02-19 01:57:00
推战术整理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com