借推文分享一下
推 yuzuOuO : 好奇怎不用机砲，高度太高射程不够吗 02/05 08:45
如题啦
我们知道F-22可以携带三种空对空武器
AIM-9 响尾蛇 红外线短程空对空飞弹
主动雷达导引的AIM-120C/D 先进中程空对空飞弹
以及机载的20mm口径M61火神机炮
虽然这一次使用AIM-9X飞弹打击非常成功
但F-22射击空对空飞弹击落目标仍然是一项挑战
这是因为高空气球虽然体积很大
但雷达特征非常非常低，这会给飞弹带来导引方面问题
这种高空气球具有非常小的雷达截面积和红外线成像讯号
这使这些气球不容易受到大多数传统锁定和瞄准方法的攻击
美国机构之前认为雷达截面估计在0.01平方公尺的等级
与一只小鸟差不多
与传统的空中目标相比，这种气球的移动速度也往往非常缓慢
几乎像现代雷达容易忽略的干扰箔条一样随风飘荡
(如果物体移动非常缓慢，雷达有可能会侦测不到
或主动过滤掉目标，具体取决于模式和功能)
目前不清楚中国气球是否具有足够的热量或雷达信号
可以很容易的被空对空飞弹锁定
可以看到气球具有太阳能电池的大型桁架结构
理论上在这方面应该有所帮助，尤其是在增加雷达反射信号方面
大多数空对空飞弹不是用通过物理撞击来摧毁目标
而是通常被设计为使用近炸引信引爆弹头
近炸引信是一种雷达或雷射系统
可以感应附近是否有足够大的物体，
并允许飞弹的爆炸碎片弹头在不需要直接命中的情况下引爆
但是 如果目标的材质触发不了雷达近炸引信的话
飞弹就有可能会直接穿过目标或错过目标的最佳引爆点
上一篇文有提到
雷射近炸引信是利用目标表面反射的雷射来识别目标
自动选择最佳引爆点位置的引信系统
所以雷达引信可能比雷射引信更容易出现无法命中的疑虑
甚至有人突发奇想，叫F-22在气球上方释放热焰弹
让热焰弹落在气球上面并烧破气球外壳的想法
虽然很有趣，但高度和速度会让可行性变的很低
至于地对空飞弹的选择就更加有限
由于气球飞行的高度使得爱国者防空飞弹是当下唯一有能力的系统
雷达的问题除了在空对空飞弹上面也同样会出现在爱国者飞弹上
而那些可用的飞弹系统也需要时间来移动和安装
回到一开始的问题 为什么不直接用机炮打就好
答案是用机炮并不能保证气球一定会掉下来
20mm这种高速炮弹 只会在气球表面打出几个洞
气球内部的氦气只会慢慢泄漏，气球会非常缓慢的下降直到回到地球
这可能会需要数小时甚至数天时间
可能导致气球仍持续飞行很长的距离
而且无法真正保证这个气球最终会在哪里着陆
那么就在1998年
有一个来自加拿大 用于测量臭氧浓度的的气象气球意外飘走
http://i.imgur.com/4CCRegy.jpg
BBC当时报导说，这一颗气球有25层楼那么高
http://i.imgur.com/0EA0GuJ.jpg
运行高度在27000到37000英尺之间，显然比中国这颗高度低很多
这次的气球飘散促使加拿大 英国和美国试图把这个气球击落
加拿大空军出动了两架携带武装的CF-18大黄蜂战机
对着纽芬兰海岸外的气球发射了1000多发炮弹
结果那个气球花了几天时间才下来，
有一次甚至反而上升到一定高度飘过加拿大
然后飞越大西洋，这给区域空中交通带来了问题
美国和英国当时也派了侦察机用雷达侦查结果找不到目标
当时加拿大空军发言人Roland Lavoie少校当年对美联社说
公民不会喜欢飞弹从他们头上飞过
此外，花费数十万美金购买一枚飞弹来击落正在飘走的气球可能有点过分了
考虑到所有因素，也许最适合的就是叫F-22携带飞弹
在气球飞越东海岸进入大西洋后立即击落
在那里船只可以等待追踪气球的下降并回收设备以进行情报利用