※ 引述《flameblade (炎之刃)》之铭言：
: 标题: Re: [分享] M2战车在路上了......等等，三小?
: 时间: Sat Feb 4 09:09:45 2023
: 结果居然有别家媒体跑出来替同业护航，说都是美国型号重复的错。
: https://vip.udn.com/vip/story/122874/6946466
:
: 新闻媒体本来就要善尽资料来源查证责任，什么叫“除非原本就认得，否则很难不踏到地
: 雷”，
: 不懂又不好好查证研究，不尊重专业领域，还想甩锅说都是别人的错，真的可笑。
: 嘘 Piin : 如果你看到全文就不会这样嘻笑了..程嘉文先生可是很 02/04 09:25
: → Piin : 有系统的爬梳了美军陆军装备编号的演变 02/04 09:26
: 我有看全文啊，这个记者确实有研究，
: 但美军型号编排混乱是一回事，记者不好好查证又是另一回事。
: 今天记者把诺贝尔奖得主的论文标题写错，你会怪论文内容太专业让一般人看不懂吗？
先说正格的，因为论文内容太专业让一般人看不懂确实在发生，所以现在有些期刊会
有两种"摘要": 一种让圈内人看的，另一种让不是圈内人看的。
两家重要的科学杂志在刊出他们编辑部认为是重要的文章之前，也会请圈内的其他大头
或专业领域的科学记者写一篇简化后的白话新闻稿或是导读。
当这些内容出来之后，接下来才会传播到一般的新闻媒体，再由各媒体的记者解读，修
改成各家媒体里面的新闻内容，然后才是标题的决定。这样的(阶层)编辑过程反反复复
可以从几天到几个星期，对于正统的科学期刊内容来说一般都不是太大的问题，中间为
了避免有人乱报雷，也通常在输出到外部新闻媒体之前会有所谓的保密条款，确保不会
有人为了跑独家乱搞。 但因为网络社群与自媒体的兴盛，以及所谓审查前公开的文章
数量增加，在报导科学文章的错误率也因为以上的过程省略而普遍增加。这也是为何会
在近年演变出大白话摘要的原因之一。而科学专业新闻与研究的发布速率普遍滞后也跟
这种多重检查与审稿的原因脱不了关系。
所以回到 "你会怪论文内容太专业让一般人看不懂吗?"
学术(出版)界里面确实有在反省这件事情。
回到现在新闻的问题，要求一个综艺化的新闻谈话节目不出错就是一个很好笑的事情。
这些综艺节目的专业本来就不在这边，他们要的是及时、快速反应，吸眼球的东西，
也不太可能会为了某个议题跑去找专业的记者支援。
碰上这种比较复杂的东西你要他正确的报导所谓的N手新闻搞不好比弄错的机会更高。
更何况有时候还要故意弄错搏版面、吸眼球..
前几天才看到有人拿宁录的照片说是波赛顿，下面吊出一整串的军武粉...
回到美军的编号系统文题，也是程嘉文先生这篇文章的重点
以美国陆军廿世纪以来的编号系统来说，美国自己老兵都会说"这是令人屁股痛痛的事情"
M1(战车、榴砲、加炮、冲锋、卡宾、步枪)的问题大家都有听过，M2其实也一样有这个
问题。
美军陆军的武器编号在1930年的重编其实是把武器名称与口径放在前面，后面的M表示
这个系统的第几个Model.
所以战前到二战初的美军战车系统就可以分成轻战车系跟中战车系，分别有
Light Tank, M1
Light Tank, M2
Light Tank, M3/ M3A1, M3A3,
Light Tank, M5 (编号转型期)
Meduim Tabk, M1 (没有服役)
Meduim Tank, M2
Medium Tank, M3 (李将军家族)
Medium Tank, M4 (薛曼家族)
然后重战车出来时第一个编号就是
Heavy Tank, M6 (跟编号一样，一服役就落伍了)
接下来的编号混在一起了，不然在战场跟后勤补给上太容易混淆产生问题..
所以总归一句，跟海军还有陆军的武器编号相比，陆军的因为支系多，又因为
重编多次，本来逻辑就乱得可以，不专业的综艺谈话节目记者再加上一个混乱
的编号系统，你又期待不专业的谈话节目可以传递怎样的正确消息?
下次看这种综艺谈话节目，大家可以注意一下里面几位专业来宾的脸部表情，这个比台
上口沫横飞的记者精采多了