Re: [讨论] 21世纪是否还有国家能打苏联式的战争

楼主: Sturmvogel (fire)   2023-02-03 11:41:22
※ 引述《nick89115 (nick)》之铭言:
: 我认为是没有的
: 不管是中国还是印度、俄罗斯
: 现代科技的发展人海战术是没用
: 大宽度的人海战术
: 必须要平原,但是反而更容易受到洗地式的攻击
: 以最基本的地狱火飞弹为例杀伤范围在15m
: 155毫米榴弹砲杀伤范围在30-60m
: 相较二战时大不少
: 用人海战术只是在测试砲火的能耐
: 人员说不堪一击
: 甚至几发榴弹下去 人员就只能卧倒无法前进了
: 所以至今鹅罗斯原地踏步的原因在此
: 另外即将要来台的m1坦克
: 也可以装m1028反人员散弹内装有1000颗钢弹
: 杀伤范围最高可达500m
: 人海瞬间就被消灭了
可是讲了这么多
苏联有真正一次用过他吹过的装甲洪流吗?
除了二次大战
苏联在1945年后有用过他们所谓“大砲兵“,“大装甲“,“大空军“,一起出动的战争吗
大家看到的只有阿富汗战争
被一个没半台飞机的游击队打到不敢低飞攻击
只因为美国给了几具刺针飞弹
苏联的“大空军“就飞很高了
美国至少有两次入侵伊拉克
可以展示美国的作战方式
所以苏联吹的苏式战争,就是阿富汗式的灭国战争
只不过被灭的国是苏联
同一个阿富汗
美国入侵时,就游刃有余
打了20年,虽然撤退时有点烙赛
不过比起同行打到亡国
苏式战争根本是个笑话
作者: leom1a210343 (小黄)   2023-02-03 11:55:00
这篇讲到重点 苏联唯一对外大规模战争是阿富汗但是性质与美国打20年的阿富汗战争一样苏联二战后不过戈巴契夫说 车诺比相较阿富汗战争更伤国力苏联红军觉得他们胜利了 尤其是那些阿富汗老兵
作者: sandiegopadr (???)   2023-02-03 12:10:00
苏联不只打烂仗 还把阿富汗弄得一团烂 在苏联入侵前阿富汗可是满成功的世俗国家
作者: leom1a210343 (小黄)   2023-02-03 12:10:00
苏联阿富汗和美国阿富汗 那个打得好 也值得讨论可以说现代穆斯林极端主义是在苏联阿富汗战争诞生
作者: TinCanEngine (StirlingEngine)   2023-02-03 12:12:00
二战美国给苏联的物资全部都是滚装,载着美援物资的美制卡车开下船转搭铁路板车,在靠近前线的火车站由各部队派人把车开回补给站现在俄罗斯哪有这种条件?
作者: leom1a210343 (小黄)   2023-02-03 12:12:00
苏联对待阿富汗更为残暴 会有灭村行为人道主义比起资本主义 对共产主义威胁更大
作者: TinCanEngine (StirlingEngine)   2023-02-03 12:19:00
9楼,并没有,很多打过阿富汗战争的红军基层老兵退伍之后生活困顿,之前有个住在布查的82岁老兵就诅咒他那些住俄罗斯的亲戚最好全部下地狱
作者: leom1a210343 (小黄)   2023-02-03 12:21:00
也是 每个人感受不同。战争就是灾难苏联军打过阿富汗的 最年轻也50岁上下了美苏打阿富汗都很快 问题是维稳除非学蒙古人把人杀光 或是史达林的死亡迁徙不然目前看来 阿富汗是连美苏都打不赢的苏联灭国原因很多 车诺比 戈巴契夫 比阿富汗更伤就算1979阿富汗没打 车诺比+戈巴契夫 苏联照样灭国美国越战和阿富汗都失败 但还是强大 可见国力之强

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com