Re: [讨论] 炮兵和装甲哪个更重要

楼主: sfsm (有初老症状的咸鱼)   2023-01-20 10:44:41
※ 引述《jimmy5680 (还想飞的企鹅)》之铭言:
: 看到两种不同的说法
: https://medium.com/@x_TomCooper_x/
: Tom Cooper昨天长篇大论说炮兵火力最重要
: 说炮兵的火力投射量可以凌驾于步兵、装甲甚至空军之上
: 本次乌克兰战争中,双方都是凭借炮兵的轰炸才分别获得几场重大胜利
: 他认为乌军只有使用大量炮兵火力才能消灭俄军的人海战术
: 甚至说给乌军更多坦克和甲车都不如给更多火炮和炮弹
: https://twitter.com/LivFaustDieJung/status/1615071900631240704
: 但是也有网友认为乌军要发动反攻,装甲会更为重要
: =====
: 乌克兰战争是否再次证明炮兵是战争之神?
: 国军目标是要阻止敌方登陆,对国军而言,炮兵和装甲哪个更重要呢?
砲兵一直都是战争之神呀~~~
https://i.imgur.com/FfHsq9Z.jpg
另外,并非是砲兵比坦克重要,
只是砲兵是构成现代陆军最基本的条件,
没有砲兵或是砲兵规模不足很难成为“军队”,
只能算是‘准军事武装’
当然,砲兵到底要有多大的规模才算军队?
这标准也很模糊就是...
Tom Cooper文章目的还是在指出乌克兰火砲不足的问题,
尤其是索莱达尔的沦陷,
就算是乌军指挥官的失误让俄军攻入,
但是乌军无法调动更多砲兵反推,
也没有提升该地区的炮击规模,
这表示乌克兰也在严格控制自己的砲弹消耗量。
乌俄双方都有拿坦克当成自走砲的情况,
甚至乌克兰也有BMP-1当自走砲狂砲击的影片,
https://www.youtube.com/shorts/0s8EY34LabY
战线太广,稀释砲兵密度,射程能超过目视距离的都拿来当砲兵用。
这些都指出乌克兰砲兵规模依然不足。
另外乌军要反攻,装甲部队还是需要砲兵支援,
应该说...地面上的军事力量都需要砲兵的支援,
地面上军事和民间单位也都需要砲兵的庇护。
所以Tom Cooper才建议还是先提高乌军砲兵密度为优先。
Tom Cooper也认为俄军自己也在提高砲弹存量,
所以俄军的炮击频率也下滑75%就是为提高存量。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com