楼主:
OneSeam (一缝线)
2023-01-11 15:59:36※ 引述 《afftwc (不渡玉门)》 之铭言：
:
: 还在慢慢啃报告，所以不好多说什么，但听看过报告的人说，报告内是把解放军导弹直接
: 套用美军伊拉克战的导弹参数、解放军登陆部对套用美军诺曼第登陆的参数，想请问已经
: 先看完整篇报告的人真的是这样吗？
:
: 如果真的是这样的话，报告得出来的结果根本不是料敌从宽，而是料敌无双了吧？解放军
: 现在的水准怎么想都不太可能达到那种地步。
当然不是这么简单。
确实是根据历史资料来设定概率，
但是没有什么无双这种事
报告30页开始，为了说明他们的机率设定方式
用深色区块讲解了防御反舰导弹的状况设定。
为了避免第三方无法理解，他们尽量把模型设计得比较简单。
1.根据沙漠风暴期间美军的装备故障状况，
可以估计会有15%左右的反舰导弹故障。
(一个GAO报告表示，沙漠风暴期间的美军，
307枚战斧巡弋飞弹发射，有282枚正常起飞
39枚空射巡弋飞弹中有35发成功飞到目标地点)
2.假定防御方在被导弹命中前都会有充分的警觉
单舰的情况下，假定雷达在15米高的桅杆上
那可以在20公里外发现掠海高度5米的反舰飞弹。
根据战术状况，头上也可以有预警机或是其他预警方式。
面对两马赫以上的超音速反舰飞弹或是弹道飞弹，
裁判设定只有一次拦截机会
面对鱼叉这类的亚音速反舰飞弹则能拦截两次。
综合考虑神盾拦截测试、期刊文章、
美国海军内部研究等等的来源后
他们为拦截弹设定了中等偏优的70%拦截概率。
一次拦截机会会齐射两枚拦截弹，
这代表有91%的成功机会。
3.历史数据说明，即使面对毫无防御能力的民间目标
反舰导弹也有8.7%的机率在终端制导时脱靶。
裁判则是取了10%。
4.参考近迫防御和电子战软杀系统
在历史上的使用纪录后
裁判设定这些系统总体上会有70%的成功率。
5.为了更符合现实，裁判刻意添加了极端状况的机率
攻击方有5%机率发生重大失误(EX:搞错目标区域)
防御方也有5%机率发生重大失误
(EX:乘组员反应太迟钝，
又或者是莫斯科号那样的状况）
所以虽然引用资料来源都是美国，
但是没有"套用伊拉克战"这么简单的。
而且也可以知道，
兵推并没有特别为反舰弹道飞弹设定特别强的机率
只是当成了普通的超音速反舰飞弹而已。
决定会有多少导弹穿过舰队防空层的是一个20面的骰子，
一次处理一个25发导弹的批次。
考虑了前述的各种条件后，
25发导弹，有30%机率被完全挡下
35%漏一发，15%漏两发，10%漏三发
5%漏更多发
报告举了一个很简单的例子。
假设有24台轰六，
对着两台柏克级、一台提康组成的舰队攻击
发起了共有96枚鹰击-12超音速导弹的齐射。
这96枚导弹会被分成四个波次攻击，
舰队因此有四次拦截判定。
骰了四次骰子，得到的结果是13,3,15,2
共有3枚漏网之鱼。
漏网之鱼会被随机分配到三艘防空舰上，
假如刚好三艘船都被打中了一发，
舰队就失能了。
需要注意的是，四次判定指的是对每发导弹发现后都有一次拦截机会，
而这个例子中没有放入早期预警的因素。
这只是某一次的拦截情况而已，
综合考虑海战条件的话情况会更复杂，
还有人类玩家的参与要考虑进去。
考虑到这个原则对两边都通用，
以简化的模型来说，我觉得还算公平
固然中国因为持有更多的超音速反舰飞弹拥有优势
但是拦截机会的比例差异和实际速度差异差不多，
而且忽略掉了拦截弹对超音速和亚音速的命中率差异，
实际上甚至是偏亚音速弹这边。
美军的理论上的电战优势没有体现，
但中国任何可能的高超音速武器优势也被忽视了。