CSIS 在发表 2026 台海战争兵推报告的同时，也办了一场研讨会来分析结果
研讨会 YouTube 连结：https://youtu.be/MoZv_7KYMkA
由于上面已经有文章总结影片内容，这边就不重复了
不过是说看到不少文章着重在 CSIS 兵推和会中台湾防务相关的内容
这边就大盖整理了专家对于美军在亚太布署的意见（包含部分 Q&A）来分享一下
这次 CSIS 会议中受邀三位专家，分别为：
1. 退役美国空军中将 David A. Deptula
2. 海军战争学院教授、前美国海军潜舰军官 William S. Murray
3. CNAS 资深兵推研究员 Becca Wasser
两位有军事背景的来宾评论偏重自己熟悉的经验（陆基空军＆水下作战）
而兵推研究员则是着重于说明有关于兵推规则和过程、军队部署和战略态势...等等
下面是综合整理三位发言中和美军比较有关系的部分：
考量到这次 CSIS 兵推结果美中台三方无论是哪个情境下都付出惨痛的代价
台美要如何有效吓阻让中国不敢挑起战端，就变得极为重要
而吓阻的重点，就是“增加中国攻台时要面对的不确定因素”
要是中共高层意识到攻台要面对的后果实在太多或太严重，就能吓阻中国决定发动战争
增加不确定性的方法有很多种，例如美方帮台湾取得更多能攻击上海的远程飞弹
那么中国可能因为开战后果太过严重（经济重镇上海被袭击），而减低攻台意图
另一方面，美国则要避免做出一些画地自限的举动，像是公开担保不攻击中国本土目标
因为从战略吓阻上来看，这就是美国帮忙减少中国攻台后会面对的不确定因子
这种无异于“自我吓阻”的举动是美国战略上需要非常注意的
至于在这次兵推中，表现亮眼的美军隐形轰炸机队之所以能扛起打击任务有以下原因：
1. 能够搭配远程飞弹能够进行防区外打击
2. 能够搭载大量飞弹对目标进行攻击
3. 隐形能力能够突穿中国本土防空网，对中国本土内的陆上机动目标进行打击
4. 隐形轰炸机 + LRASM 的组合给予美国空军极大的反舰优势
只不过，现阶段美军的 LRASM（和其他空对空飞弹）数量严重不足，无法发挥此优势
比方说，当年沙漠风暴的空中行动里，联军准备的飞弹数量是四万枚
对上中国的话，美军会需要到两倍，也就是十万枚飞弹这个数量级才会够
另外，在这次的兵推中，90% 以上部属在一二岛链的美国空军战机
开战时根本来不及起飞，在第一时间就被中国的弹道飞弹摧毁在地上
这代表美国空军在亚太的部属需要加强以下几点：
1. 加强防御工事，包含主动（机场防空）和被动（抗炸机堡）手段
2. 分布式布署，台海周遭 2500 英哩内有六百多个机场，美军不应集中飞机在少数基地
3. 加强机场基础建设，确保分散布署需要的建设、防护、油料和弹药能够到位
4. 美国可考虑向日、澳、菲等盟国租借空军基地，利用现有设施分散布署
5. 在机场设置假目标和诱饵有助于空军战力保存
虽然说，美军现有空军基地在兵推里被中国弹道飞弹攻击而造成严重损失
但飞弹造成的损伤大多只要花几个小时的时间，就能修复并重新投入使用
相反的，美国海军的水面舰队遇袭要不是直接沉没，不然就是要退出战场数周维修
所以 USN 的水面舰队应该变更作战目标，用于机场防空可能比较合适
毕竟兵推里，美军制海最佳方法是借由空军的轰炸机 + 远程反舰飞弹
另外美国海军的核子攻击潜舰也是非常有效，反而水面舰几乎都是损失惨重但战果不彰
其中美军 SSN 的效果对只有中国开始在台海大量布雷后，才稍微受到限制
至于许多人关注的中国反舰弹道飞弹究竟能不能对 USN 水面舰造成足够拒止力
Murray 教授则语带保留，认为这个武器非常仰赖中国的击杀炼（kill chain）
中间实在有太多环节能出差错，而一旦出错就会大幅影响结果
加上相关资讯不论是中国或是美国都未曾公开，实在是非常难以下定论
而兵推中美军其实也有少数极音速武器，但数量实在是太少，无明显效果
会中有提到关于美军军机在广袤的第一二岛链之间，大多无法光靠自身航程执行任务
而需要加油机增加航程这点，退役空军中将 Deptula 并不认为是大问题
并指出虽然美国空军的确是不常在太平洋地区进行 2000 英哩的长途演训
但美国空军整体对那种一次任务飞行 10 ~ 12 小时，45,000 英哩的任务并不陌生
美军从波湾战争、科索沃战争到反恐战争都持续进行长途攻击行动
USAF 在太平洋需要加油机的空中任务，应该不会构成问题
兵推研究员 Wasser 则补充，美国空军有另一个问题则是在其兵力架构上
大部份仍保留反恐战争时期偏重中东的架构，需要赶快转型成以印太战略为主才对
最后，退役空军中将 Deptula 表示反对这次兵推关于“多造便宜非匿踪战机”的结论
他认为光看战机造价和数量，而不考量战机本身的能力是错误的想法
像 F-35 在五角大厦解密报告中，能在大规模空战演习里达到 25:1 的交换比
让这种五代战斗机单价可能是贵，但在空战的消耗率也相对低非常多
而且随着 F-35 造价降低，一些四代机（如 F-15EX）造价甚至已直逼五代机
在四五代交换比悬殊但价格差异逐渐接近下，忽略战机能力会造成评比失衡