这是转文章
摘录部分
如果触犯版规请通知我删除
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=163018
辩正几项本岛防卫作战的谬论
吴昆玉 2023年01月04日 07:00:00
近日由于一年义务役，军事议题又提上台面，若干让人
啼笑皆非的说法纷纷出笼，让人有点丈二金刚摸不著
头脑。
首先，是某教官说，义务役士兵会在滩岸守备中被摆在第
一线，为击敌于半渡，又要避免优势敌火所伤，所以可能
需要冲下滩岸与敌军拼刺刀近战。
**************
Zuiho:这应该是指某黄埔退将在华视三国演义节目中的言论
请勿对号入座
*************
“战到最后一兵一卒”是蠢命令
这说法不知是那一国兵法准则教的？二战日军死守岛屿，从
瓜达康纳尔、塞班、贝里留、到硫磺岛、冲绳，也从未见过
在滩岸跟美军拼刺刀的案例。顶多是逆袭或陷入绝境时万岁
冲锋，最后总是被美军机枪火力成批歼灭，无一成功。在古
宁头，共军曾上刺刀冲锋突入，最后是运输机帆船被毁，弹
尽援绝而全灭。即使在韩战，共军用匍匐前进摸近美军阵地
，再近距离发起刺刀冲锋，想让美军砲兵无从发威，但成功
机率也极低，或者一占领几个据点，马上被旺盛火力歼灭，
不服者可参阅《最寒冷的冬天》一书中的砥平里战斗。滩岸
守备的第一原则就是旺盛火力，与顶得住敌军砲火的工事。
日军在硫磺岛，是在折钵山上挖掘洞窟防御体系，将美军陆
战队死死盯在海滩上好几天，而不是冲下海滩与美军拼刺刀
。如果我军教官的战术概念是如此荒谬，到现在还轻工事而
重刺枪，国军会从大陆一路被打来台湾，也就没什么好奇怪
的了。
刺枪术不是完全没用，而是在自动武器全面普及下，使用机
率极低。就最简单的逻辑而言，只要敌军距离你7公尺以上
，人家有子弹而你没有，刺刀冲锋就是进贡肉靶而已，这是
警方用枪准则中的21英呎法则。而且，如果你的阵地或工事
，足以让你躲到或爬到敌军7米以内，也就足以掩护你在更
远距离射杀敌军，即使延迟到50~100米内才开枪，也足以让
敌军砲兵有所顾忌，但依旧可以发扬火力。所以，重点不是
拼刺刀，而是旺盛火力。而旺盛火力的根本是充足且源源不
绝的弹药供应。陆军将领不要老是跟希特勒和老蒋一样，成
天下那种“战到最后一兵一卒”的蠢命令，部队打到弹尽援
绝就必须撤了，必须死守战术要点，就该不断补充弹药与兵
力。回来整补还能保存有生战力，无谓的拼刺刀，结果还是
丢掉战术要地，而且还白白浪费人命。
***************
Zuiho:简单讲 刺刀已经退流行了
************
砲兵远比装甲、步兵重要
其次，是将城镇战讲成生灵涂炭，十恶不赦，完全枉顾台湾
本岛的战术地理现实。摊开谷哥地图看一下就知道，台湾主
要机场、港口周边，大约一公里距离内，就是满满的城镇民
宅。而共军要登陆本岛，第一时间要占领的就是机场和港口
，否则火砲、战车、弹药根本送不上来。所以，要防卫本岛
，机场与港口是必须死守之地，而要防卫机场港口，城镇战
必不可免。即使是滩岸守备，台湾也几乎找不到一望无际的
平原，几乎没有距海岸5公里以上，无房无舍的野战空间。
拿八里台北港来说，5公里都跑到观音山上了，台中港、高
雄港也类似。为什么是5公里？因为标枪飞弹射程4公里，
刺针飞弹射程4-6公里，120迫砲最大射程6公里，没有建立
5公里以上安全区，什么滚装货轮也进不来港口，重型运输
机也落不了地，无法安全卸载。请问，部队不打城镇战，
不善用城市建物作为工事据点迟滞敌军，第一时间还能怎
么守备机场、港口？
******
Zuiho:简单讲 步兵或者砲兵其实是拘束对方行动自由的工具
真正消灭敌人的工具是砲兵
*******
再次，当朝陆军高阶将领，不是出身装甲，就是出身步兵
，结果最重要的砲兵无人闻问。我国的砲兵，其装备不是
爸爸级，也是爷爷级，既没有精准导引砲弹，也没有电子
化接战系统，还缺乏机动能力，精度与射程更完全跟不上
现代欧美砲兵水准。但在滩岸反登陆作战中，最重要的火
力，便来自于砲兵的持续火力。40公里以上可以用海马斯
火箭，20-40公里则需靠155加农砲，10-15公里左右是105
，接近到5公里，则要靠120等各型迫砲及飞弹，2公里以
内则是机枪、机砲、火箭筒的天下。再多的海马斯，也无
法取代砲兵的关键地位，因为其单位成本远高于砲弹。台
湾最亟需要全面换代换装的部队就是砲兵，但始终为近年
军购所忽略，或被牺牲。如今有了美国国防授权法(NDAA)
一年20亿美援军援，能否借此达成砲兵部队全面更新？仍
有赖军方高层判明。
*******
Zuiho:但国军砲兵很糟糕
另外请注意
需要的是砲兵
但有没有自走化是另一回事
自走化或者为了跟上突破矛头
或者为了增加生存性
但在台湾
砲兵不用跟上突破矛头
要塞化的砲兵生存性不见得低于自走砲兵
******
不是成天为拼刺刀找理由
最后，是将领们的陈腐观念与本位主义，阻碍了
本岛防卫计划的合理配置。我陆军将领，受的教
育训练，仍是从反攻大陆时代留下来的，陆军作
战喜爱装甲与步兵，因为那更具攻击精神，且不
如砲兵那么需要计算弹道且烧脑。但在本岛防卫
作战中，依乌克兰经验，无人机侦蒐定位，加上
精准砲兵射击，才是拒敌于滩头，歼敌于岸际的
最佳解方。而且，如果能守住港口、机场，或将
敌军堵截在登陆滩岸5公里以内区域，敌军重装
部队便无法展开，火力优势很难发扬，且是我军
砲兵的活靶。只要能打碎其补给舰船，不需要刺
刀冲锋或装甲冲刺，再强的部队也会弹尽援绝，
那才是古宁头战役最宝贵的经验教训。所以，在
资源配置与优先级上，火砲要全面换代，弹药
要走向精准导引，最重要的是全面提升后勤补给
系统效能。现代已经没有战列舰这种巨舰大砲，
共军的岸轰火力，恐怕也很难达到二战水准，如
果我们有足够的砲兵与弹药，有良好的工事或机
动性，也有足够的反舰飞弹，被轰惨到想冲出来
拼刺刀的会是共军，而不是国军。别忘了，我们
是守方，有主场优势，攻方要千里迢迢把火砲运
到岸上才能发挥作用，我们却能坐在工事里以火
力让它们葬身鱼腹，我们该用心想的是这种战术
配置，而不是成天为拼刺刀找理由辩护。
**************
Zuiho:同前
步兵装甲兵是为了拘束限制敌方运动自由而存在
真正消灭敌人是利用砲兵
这个就是所谓火力战的概念
另外
训练可以运动战的部队很难
训练可以冲进敌方阵地冲锋阵内战
冲进被敌方控制城市巷战逐屋逐坑挖出敌方部队的步兵更难
相比之下
训练可以用火力拘束敌军的部队比较简单
训练操作火砲的部队说不定更简单
台湾该做的是往火力战发展
不只陆地用砲兵歼灭敌军
更可以使用各式反舰飞弹攻陆飞弹延伸火力打击范围
*******************
最最重要的，还是抵抗的决心。当你真心想打
一场卫国战争，就会找出一大缸子的资源，想
出一百种方法。如果不想打，你就会讲出一万
种理由，提出百万种谬论。府院军高层，恐需
重新思考检视所有的本岛防卫计划，制定合理
的战略战术，以使国内外所有的军事投资，都
能用在合理有效的刀口上。
************************************************************
Zuiho:不要对号入座 这批评的是目前陆军
另外一篇比较偏政治的文
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=162402
略
换句话说，陆军总司令等人的战术概念，还是
停留在一战二战时代的壕沟战，甚至是前工业
时代。刺刀本是长矛的替代品。17世纪以前，
火绳枪、燧发枪的射速太慢，精度太低，在跑
步通过两百米距离中，顶多开一至两枪，因此
需要有长矛兵保护，以防敌军骑兵与步兵冲锋
。到18世纪，法国农民暴动，将矛头插在枪口
作为长矛替代物，此后路易十四的将军发现这
招好用，才发明了现代刺刀。一战、二战时期
，德军、日军、国军都是用后膛装填的栓式步
枪，精度很好，但射速依然不够，所以直到国
共内战，毛泽东仍以部队敢不敢拼刺刀，作为
部队战力的评判标准。但自越战之后，M-16、
AK-47等自动化突击步枪出现，刺刀冲锋便被逐
渐淘汰，因为一百米冲刺的十秒钟内，敌军已
足以在你身上打光30发子弹。近日在乌克兰，
俄乌两军多是用手榴弹清扫战壕与房屋，早已
没有人在用刺刀，刺刀多是用来开罐头的。但
我们的长官们依然一意保存这个罕有的“非物
质文化遗产”，其对文化资产保存之用心，实
应嘉奖。
略
所以，为了息争止谤，口说无凭，真心赞成将
役期审议的查照案改为审议案，让在野党也参
与整个国家的国防改革。审议现场，不妨抬两
个真人大小的小熊维尼进来，上面贴满小七的
蕃茄酱包，里面填塞装满红墨水的宝特瓶，请
国防部与陆总部的长官们，亲身来示范一下刺
枪术的妙用，立法委员们也可上去亲身试试。
另一只维尼则穿上国军个装，防弹背心里装好
三级防弹板，长官们要是刺不穿，就一直刺到
能见红为止。军事的事，讲起来很复杂，但实
验做起来很简单，有效没效，一试便知，何苦
多费口舌？
下略