花点时间找了手边资料，手边的日文书关于有效射高的说法大多只是拢统的讲3000m，
是有提到实际比40mm差但也只是稍为带到。世界舰船的话我没留，所以我也没得找...
有比较明确描述的，是美军在战后的调查报告。
https://reurl.cc/DXEKAj
主要是参考两份
0-47(N)-2
0-44
第一份是针对武器调查。
照美军战后调查，更换弹匣的确是96式的问题，可能让实际射速由220掉到110发/每分。
利根在雷伊泰后有建议加大弹匣，这点算是佐证美军记录。
另外，包括九五式射击指挥装置在内，美军对 LPR 的评价不高，
主要问题是没有针对高速飞机做校正设计。
但就算有校正，多连装的砲座作动太慢也跟不上。不管是电动还是手动。
虽然 LPR 评价不好，但九五式或附在砲架上的 LPR 还是日军现有方案中比较好的。
但因为生产不及，配置上手动(没跟95式连动)的多连装砲优先装。
而单装跟陆用的话就都配铁瞄。
而光学瞄准镜的话，日方本身评价不高所以没有什么用。
而鐡瞄，美军评价是有跟没有差不多...
但说到底，在雷达射控未实用化前，这类机械/光学的瞄准方式都很难跟上高速的飞机。
五式砲的话，美军报告是说日军在交接Hotchkiss 25mm时，
就有试着要参访Bofors但被拒绝。
所以虽然他们对有兴趣但也一直没实际操作，一直到1942才拿到手并评估。
之后规划上也把Bofors 40mm砲当接替25mm的新武器。
Z大提的3000m射高也有解释，是因为不良的引信设计而不是自毁引信。
这部份美军是没多谈，但我想这部份应该只是初期的问题。
毕竟东西也刚量产再加上日军也加长砲管限制射高在3000m有点脑残。
另外一份则是评估日军的防空火力效能。报告有写数据
127ｍｍ：(水平)距离8000m高度3000m的范围内是有效攻击范围
25ｍｍ：(水平)距离2000m高度1000m的范围内是有效攻击范围
这个范围以外都是浪费弹药。
有更实际数据的是瑞鹤在南太平洋战役，25mm是在水平距离1000-2000m
左右有效。
不过报告没列详细资料就是。
第二份报告也有提到其他日军防空接战的实战细节，
以及大篇幅的数据分析，但我没细读就是。
另外，这份报告超级酸，可以看出撰写者的怨恨XD。