在历史版某军盲半桶水响叮当的自弹自唱文（先前已提请公论其观点，兹不赘述）
，以及该文之中有其他该板军盲说一张嘴空口说军事版无脑忽视共军的强大实力之余，
恰巧也看到本板网友前往推文留言，指出“两岸军事实力落差越来越大”，
并且还后接“而且还没看到尽头”。
我当时来不及细问该版上网友（如果他愿意在此文下方解说，则十分欢迎）其理由，
我当时只是简单写出我的想法：未来的两岸军事实力落差会如何？难以一概而论。
并且把本文意旨粗略的大概用数行推文带过。
现在突然想起何不在本板听听更多网友们的集体讨论。我也详细交待我的想法脉络。
因为这种“综合评估”后的到底两岸军事实力落差越来越大、或是越来越小，
要评估的项目太多了。
若从有某些军武自制能力的中国“一直持续生产某些载台”的角度：
中国能一直生产、台湾则因为能自制军用载台的项目极少而无法比照中国的自制量、
台湾从美方购买的量也没有中国自制的同类军武数量多，
从这个角度，会得出肯定标题陈述的结论：落差越来越大。
但是“军事实力落差”毕竟要兼顾质与量，在中国被美国联合西方
（虽然有少数肥宅国之流扯后腿，但几个肥宅国们毕竟无法抵挡英、美、加..的压力）
实施广泛的科技封锁下，中国大量产出的军武的品质可能会进展迟缓，跟美国最先进的
外销军品的品质差距会拉大；
而台湾紧紧跟随美国，在（对美军购而获得的）军武品质保持落后在美国外销军品
最优级的0.5代（譬如4.5代机的F-16V）科技水准的方面，反而跟中国自制者
（譬如歼-20）相比，如果预测未来双方差距，台湾算是“相对地缩小落差”。
正因为过去20年，中国军武在没有被美国觉悟予以限制周边科技的交流、供应前，
是欣欣向荣的走势，；所以让一些人用“旧有经验”去评估中国军武发展实力。
但是中国军武轻易从西方民间商用科技来转军用的好日子已经到头了。
这个美国从911事件后开始的20年友中（想约中国共同反恐）变成如今抗中的分水岭，
或许有些人没有注意。而中国的战狼外交、称霸野心、偷窃行为，也让其他西方像是
英国、加拿大心生警惕（德、法之流固然仍在友中，但英、美等也会拉住它们）。
上方几段写的是我个人的主观观点而已。所以想跟诸位讨论。
若从具体项目而言，假设在2032年评估两岸军事实力落差比2022年“扩大或缩小”而言：
依照“这10年内若未如美国情报预判的中台开战”而言，在两岸主要军武情况的预估，
中国方面可能又多了2艘航母（然后，主要观察的是它能发挥的作战效益）。
ps.当然，以及所谓下饺子造出的假设10艘巡防舰之类。
而我方则可能多了8艘成军的IDS（同样，也是看它能发挥的作战效益）。
我浅见认为，我方多出的这8艘IDS的作战效益用在若更后期的中台开战之中，
大于中国多了2艘航母的效益用在若更后期的中台开战之中。
以致两岸军事实力落差综合来说是“缩小”。
ps.我方被有内鬼嫌疑的海军逻辑颠三倒四地恶搞，所以进度迟缓的轻巡舰计画，
确实是我方短版，到2032年可能总计只下水2艘。只是这个劣势被IDS成军的优势盖住。
美方许多拖欠交货的飞弹，在陆续交货下，2027年后两岸的军事实力差距也因此缩小。
只有在2027年前，也就是IDS没下水个至少两艘并且作战性能测试完成前，
确实是两岸军事实力落差最大的时期
（所以美方预估2027年前中国会开战，因为再晚对中国就没那么有利了），
台湾防卫作战也最吃力（会以较大的牺牲打赢中国）。
2027年后，两岸军事实力落差加速度大概减缓，到了2032年，
甚至明显可知两岸军事实力落差缩小（中国在军事原理的攻方劣势下，
以缩小后的两岸军事实力落差，更难在跨越台海作战中取胜台湾）。
本段是个全然主观的预估：在2022年度可能来不及通过，但2023年度美国可能通过的
台湾政策法的其中类似（无偿）租借的制度，在美国国会如果愿意帮忙沟通下，
美国政府要军方把数艘退役提康舰里面捡1~2艘退化相对没那么惨的热舰，无偿送给台湾
（换言之台湾不是花钱去买），台湾拿到以后，海军自行评估判断，
老提康若还能作战则用（包含考虑维持费），不能作战则杀肉存在仓库当备料也好，
无法杀肉的部份当作废铁卖了换点钱。
在美国已知将立法外挂支援5年共100亿美元，让我方购买美制军武，
与相关的租借法案的加持下，我个人的浅见是，
两岸军事落差在譬如2030年后会缩小一些（不过当然不会反转），
而不是越来越大。（即便我没有忽视譬如中国已有了北斗定位系统、
有发射探测器上火星的实力等等）
我的看法如上，想听听其他网友们对未来（譬如2027/2032年以后）两岸军事实力差距
是否越来越大的看法。