先说明,这里说的民兵不是指私人武装,也不是指叛军
而是指非职业军人亦非现役军人,由当地百姓或居民组成的武装人员
简单来说我指的是两类人
一类是由政府组织的,非职业性质的武装居民
例如美国的国民兵,中国的民兵,1992年之前存在于金门马祖的民防自卫队
第二类人,则是在战争爆发后,接收政府发的武器及自行制作武器的武装平民
如此次乌克兰战争爆发后,政府发枪给民众,并且教导他们制作燃烧瓶
那么对现在的台湾而言上述的民兵能够在战争时带来什么作用?
台湾是否适合建设上述的民兵武装?
我曾在dcard,mobile01及朋友聊天中提过,在局势紧张的情况下
我方或许该积极建设第一类的民兵做为后备,并鼓励第二类民兵
因为在地居民可以更加积极地保卫家乡,而且也能给国军带来额外的帮助
加上民防法也提供了建设民防团,以有效在战时支援军事任务的法源依据
然而却有许多人不以为然,也不认为须在军警之外设立其他武装力量
他们理由如下:
1.资源问题-台湾的军事设备本身有限,发生战争时这些装备应优先给现役军人
岂有让民兵分资源的道理?
如果说将次级的装备给他们,这些位居二线且兵器又相对较弱的民兵
又如何能抵抗敌人的正规部队
若是在平时对民防团进行军事练,资金及装备又要从哪来?
各县市政府拨给民防的预算够吗?
2.人力问题-在战时,符合资格的预备役人员,理应被征招去参加国军
而剩下没有或不用被征招的人所组成的队伍,即便组织成民兵,战力恐怕有限
另一方面,在平时的时候,若想建设受军事训练的民防团
民众参与的意愿也是个大问号
3.组织及整体环境问题-建设民兵团体,等于在国军之外设立另一个武装力量
又要如何有效的指挥调度他们?
若是直接发给平民武器,并教导他们制作土制武器,要如何统领这些散兵游勇?
另一面,如果希望透过民兵打游击或在敌后进行骚扰
以台湾的战略纵深打游击效果好吗?
另一方面台湾是个禁枪社会,本质上不存在有组织的民间武装团体
那些没被征召的人对武器的熟悉度更有限,又要如何提升打游击的效果?
加上在第二类民兵中有人实际上支持的是敌军,岂不是更麻烦?
所以在局势紧时,在国军之外
建设武装民防团(有组织的民兵团),以及发兵器给百姓抵抗敌军
是否有实际的作用呢?是否适合台湾的环境呢?