原文来源：https://0rz.tw/T66p8
原文摘要：特种战力整合！特勤、蛙兵、狙击手列为“关键不对称战力” 北台湾反斩首
顾上钧 颜睿升 - 星期二
陆军特指部11月初，将在关渡指挥部淡水营区，林口陆战六六旅下湖西营区，跨部队实施
第四季战术任务训练，采用黑鹰空机降，模拟特战兵支援北部中枢防务，相关空域管制也
正式公告。
记者顾上钧：“国军目前将所有的特战单位，定义为关键不对称战力，其中包括三军特勤
队、海陆以及陆军两栖部队、以及特战狙击手等等，通通都是关键不对称战力的一环，并
且未来也会减少在大众媒体曝光。”
北部防卫是台海安全的重中之重，毕竟共军攻台，必定直攻台北速战速决，现在连驻守金
门的海龙蛙兵，国防部也考虑要调回本岛执行淡水河防，各特种战力的整合，将成为首都
反斩首的关键，但国军目前缺乏统一的指挥体系，而高阶军官对于特种兵力的应用，也不
见得具备相关专业。
军事作家赵武灵：“今天我们国军或特战部队，甚至是很多单位，一直都有一个问题，就
是用传统的思维来管理来指导，现在这些已经特殊化，高度分工高度专业的部队，那在这
样的状况之下，即使你口号喊得再响资源丢得再多，当你在演习训练甚至真的发生作战，
你又回归到，传统僵硬死板指挥管制方式的时候，我觉得这个关键战力的发挥，会受到非
常大的折损跟影响。”
......
心得感想：跟李喜明说的不对称战力概念范围不是完全一样。
攻方若想速战速决，是直攻守方首都。此作法“若”能成功，比不直攻首都更为快速，逻
辑上成立。
那么以台北为标的，共军选择朝松山机场机降（多管齐下，也可能加上选中山足球场之类
空地空降）、各型运输舰载运坦克、野牛气垫艇..等朝淡水河口、台北港航行前进为主攻
部队，也是个战术。
当然，为了牵制守军的火力部署，台湾西侧从桃园外海一路延伸到屏东外海，浩浩荡荡的
万艘铁壳渔船与数万名随船（粉红）人员也可能会一路向台湾前进，作为砲灰牵制部队。
此外有个思维歧异。海陆部队作为“攻击”敌方滩头（让敌也限于备多力分状态）功能的
刀尖部队，改用在盾式的“防御”（对方海陆？）场合，会效率低吗？也就是：若以陆军
火力打击部队应对攻方的海陆抢滩部队，不是更适宜？
如同对付已经降落机场但还没重装备固守的的敌空降军（假设第一波派了数台运输机载了
2~3个空降旅，扣掉被击落的运输机、以及被于空中击毙的敌伞兵，落地了2~3个营级敌军
），用我方战车营猛轰该机场，以优势火力打碎敌军更有效率，而不是我方派凉山特勤队
去跟共军空降营士兵拼战技吧？特战部队的“火力”程度会不会让这2~3个营级敌军虽被歼
灭大部分，但是其中的残余小股共军落地伞兵得以窜出松山机场，为了斩首总统而持枪进
入台北市内？如同假设有100名陈进兴（X1～X100），在陈进兴队长的带领下要突击总统？
国防部好像想像成敌兵成零散型进入台北市内如同恐怖份子，所以守军一者无法以步兵轮
车（ex.云豹）猛轰台北市内敌军暂时聚集处以防市民抱怨自家房屋被波及，二者就让凉山
特勤、夜鹰特勤、黑衣特勤等特战部队，跟持步枪的小股共军恐怖份子在台北市内譬如其
逃入台北市政府大楼内时，在台北市政府大楼内比单兵射击能力、单兵格斗能力？这到底
是战争等级心态或警方去格杀当年陈进兴持枪匪徒等级的心态？国防部难道是这么设想“
首都战况”的？
以及依照反红色句子的部份询问一下：特指部这个单位还不够“统一指挥”吗？以及，“
统一指挥”跟“高度分工”的部队，逻辑上怎么通畅，记者与“专家”之间要不要协调？
ps.刚刚忽然察觉记者用语造成的误导。陆军“特指部”是“‘陆军’空降特战指挥部”的
意思而不是“全军”特战指挥部的意思。那么“陆军”可以协调指挥“陆特部”（含凉山
特勤队）与陆军海龙蛙兵，但是无权直接指挥“国防部宪兵指挥部（必须报请部长下令）
”与“海军”陆战队。
只是，空特、宪兵、海陆，确实“各有分工”啊？所以“专家”只要强调国军高层脑袋僵
化应予改进即可