https://twitter.com/Volodymyr_D_/status/1581381393581428736
以下中文翻译
https://reurl.cc/O49WzA
俄罗斯和乌克兰的攻击方案比较：
我决定比较俄罗斯在春季的进攻和乌克兰在 9 月的反攻，以了解导致两军有极之不同结
果的原因 。
俄罗斯
从战争一开始，俄罗斯就在主要公路和主要城镇作为进攻行动的起点和依赖。这是可以理
解的，因为俄罗斯的进攻主要依靠重型装甲车辆。
在这场战争中，我们看到俄军坦克纵队试图在没有任何步兵、空中或砲兵掩护的情况下袭
击城市。这是一个绝对失败的策略。（原post插入了开战初期十分出名的片段，基辅外围
俄军车队被炮击情况。https://www.youtube.com/watch?v=4g68MmLrGvM）
这导致坦克纵队遭到伏击。大型部队可以在狭窄的方向被敌人阻挡，正如我们在基辅附近
看到的那样，俄军那绵延数十公里的补给车辆。
其实自 5 月以来，俄罗斯在一定程度上已改变了战术，开始多使用轻步兵突击队（主要
在卢甘斯克和顿涅茨克动员）。其任务是寻找防御薄弱环节，为主力进一步突破。
俄军的袭击一般伴随着大规模的砲火。在 5 月至 6 月，俄罗斯显然达到了使用火砲的顶
峰。如果我们依靠乌克兰军方的数据，当时的射击数量达到每天5到6万多发砲弹。
但是俄罗斯进攻的概念没有改变。俄罗斯沿着主要道路从一个城镇移动到另一个城镇。
这种策略的缺点是：
1）高军力损失（因为俄军发动了很多袭击，但大部分都没有成功）；
2）对苏联时期的火砲有高度依赖，行动时需要密集的后勤和大量的仓库；
3）缓慢行动（不是一股作气进攻，而是在每个城市重复相同的行动模式）。
所有这一切导致俄军在 7 月至 8 月不再有足够的兵力继续大规模进攻。 在7 月俄军当
时声称行动暂停，但所谓的“暂停”变成了从哈尔科夫州撤退和逃跑。
乌克兰
乌克兰建立了一个完全不同的攻击概念。许多流动小组不是在主要道路上移动，而是在森
林和草原道路上移动。这些小组埋伏在俄军部队和部队之间的空间，切断了补给路线并产
生了局部包围的效果。
乌军在突破俄军防线后，第二条进攻线是从不同方向向俄方阵地发起进攻。这需要高度协
调的行动和可靠的沟通，以便了解自己/他人的位置。
反之，俄军的情报和协调能力很差。在俄军防线被突破后，俄方指挥部往往不了解作战情
况，接收信息延迟，决策失误较多。
一般而言，俄军在应该在冲进战场时适时撤退。反之亦然 - 他们应该撤退时继续战斗，
但俄军从未有这样能力，致撤在退期间出现大量军事损失，包括人员和散落一地的装备。
结果：
俄罗斯在战车和火砲的数量上具有显著优势，但这给后勤带来了很大的问题，俄罗斯军队
需要大量的燃料和弹药。
因此，俄罗斯军队“笨拙”。士兵缺乏协调、情报和训练只会使情况恶化。
乌克兰军队更具机动性和组织性。他们拥有更好的情报，可以让你准确评估战场上的局势
。但是装甲车数量不足导致大部分军队由轻步兵组成，没有受到炮火的保护（特别是在进
攻期间）。