Re: [讨论] 北约的训练效率这么高???

楼主: PTTHappy (no)   2022-10-08 04:19:03
jimmy大前篇文已经说明了很大部份内容,我则补充较新参考资讯,来自马克时空影片:
俄军被打懵?! 乌军闪电反击为什么这么猛 成功的原因是这个! | 乌克兰 | 闪电战 | 俄
罗斯 | 俄乌战争 | 乌克兰战争 | 军事 | 马克时空 第206期
https://www.youtube.com/watch?v=cOoefjlhQ_0
※ 引述《bota (llll)》之铭言:
: 一, 八年前的乌军不堪一击
: 二, 经过八年的整训, 可以挡下第一波 (第一波没挡下, 就不会有后面了)
: 三, 然后现在更夸张,
: 大概2~3个月量产 15000~20000人的精锐步兵 (从新闻看, 去英国训练到投入
: 大约2~3个月)
依照英国代训经验:三个月左右。
受训类型不只一种(而jimmy大指出了相当主要的部份)。其实给我们的启示是,英国/北
约代训的三个月时长,跟台湾“整体义务役”役期到底该四个月、或至少一年,是没有主
要关系的。
在战争时期哪可能训练一年(各位想想:德国说按照八十一道工法制造,“一年后”才交
付乌克兰重武器的鸟话),大致差不多(如jimmy大说的新兵训期标准)程度就要赶紧抓紧
时间回国上阵卫国了。
另外也有些代训部份时长为何三个月?依照马克转述英国教官的话,这些乌克兰受训者程
度很好,训练(三个月)完回乌克兰可以当种子教官,让他们去教(带)乌克兰(新兵)
人云云。
我心想:干,这不就类似训练预官、预士(也大概是三个月左右结训挂阶)、或一些干训
班的大致受训期间,跟役期又不相同(预官、预士结训就退伍吗?当然不是)。
如同jimmy大所指出,三个月仅先抓紧时间练完新兵训为准,其实还很勉强(这还是已经开
战的紧绷学习气氛下的积极效果)。如果不是培训例如基层干部,而是关于一般士兵在开
战前的平时义务役役期,当然在普通气氛与积极度的缓和(才不操,在台湾才不会被当事
人或其家长唉说操太凶太急了)进度下,一般士兵要学会基本战技与团体战斗教练与下基
地实操并合格出关,花上快一年时间不过份。
而若再加上kuma大指出的义务役人力资源效益上要有“学成后的服务时间”,许多网友也
发现了恐怕义务役期理想上应该超过一年为宜,只是万事起头难、由奢(爽惯了)入俭难
,先试办延至一年。
马克影片中还指出,英国教官看到乌克兰派来学重武器的士兵很多都有理工科学位,觉得
很惊讶等等。我是联想到所以这是乌克兰理工科背景者对服役的态度,先前在网络上倒是
看过有台湾某理工科学生闪兵仔高唱脑袋不清的国防部让理工科需服役是浪费人才,说国
防部为何不让理工人不必当兵,应改为让他们研发无人机抵服役之类意思。
乌克兰的理工科学位士兵怎么都要辛苦在英国学重武器(搞不好砲兵要跳砲操),不自认
该待冷气房研发无人机?怪不得看到该闪兵仔在某论坛上被其他理工科同行电他自私无比
常讲屁话还硬撑。
: 北约的训练效率, 这么的惊人
: 让乌克兰可以停止动员
: 以这种效率, 我觉得前线那些人, 说不定过一阵子可以回去复训(总结战场经验后,
: 会更强),... 根本打不完, 而且越打越强
: 可怕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com