※ 引述《villagermess (我是女生)》之铭言：
: 请问这些军援 不知道如果卖给台湾的话要几E美元
: 台湾肯定是还不起
: 不知道接收方的乌克兰 还得起这些军援吗?
: 如果都照新闻计价 百年都还不起...
虽然是废问，但是藉这标题大概分享一下专家的介绍
(美国今年军援乌克兰已经约160亿美元，台湾国防预算约130亿美元，
参考一下这数字，什么百年还不起是不是小学没念完)
https://twitter.com/OstapYarysh/status/1577520523180924928
专家指出，美国的租借法案其实并非从新的财政年、也就是十月一日开始发动，
因为拜登五月九日就签署了，当时就能使用了
实际上，因为美国国会迄今仍不断批准援助乌克兰的预算
所以美国政府可以用这些预算无偿赠与军备给乌克兰
赠与的军备就变成乌克兰的，不用还
之所以十月一日成为一个焦点
是因为之前无法判断美国国会是否将在新的财政年度批准援乌的预算
然而国会最终仍在最后关头通过120亿美元的援乌预算了
实际上，租借法案并没有真正使美国能开放援助更多军备的选项
本来，美国要援助什么就是政府说的算
租借法案真正的目标，是能在国会没有通过新的预算的情况下
使政府仍能透过法案，“租借”武器给乌克兰
换言之，这是让美国政府不必仰赖国会，就有别的手段提供军援，是备案概念
也是让军援的流程必要的话可以加速(不用通过国会)
但是军援什么，自始至终都是白宫自己可以决定和规划的
总之，国会有核准预算，就用不到租借方案
十一月国会改选之后，如果有变量，才比较有可能用到
====
回到原po问题，美国今年给乌克兰的装备，都不用还