原文来源：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202210060013.aspx
原文摘要：
报告：全球核电比重创新低 风力与太阳能首度超前
2022/10/6 07:35（10/6 10:21 更新）
https://i.imgur.com/8QBjTK6.jpg
根据最新公布的核能产业报告，全球核电占发电量的比例创下新低，风力与太阳能首度超
越核电。图为太阳能板。（示意图／图取自Pixabay图库）
（中央社记者林育立柏林5日专电）根据最新公布的核能产业报告，全球核电占发电量的
比例创下新低，风力与太阳能首度超越核电，报告并以俄乌战争为鉴，警告核电厂在战时
的风险。
德国能源专家施奈德（Mycle Schneider）今天在柏林发布2022年“世界核能产业现况报
告”（World Nuclear Industry Status Report），指出到今年年中为止，全球正在运转
的核电机组降到33国的411座，占总发电量比例为9.8%，创下40年来新低；反之风力和太
阳能发电合计逾10%，首度超越核电。
能源价格飙升，鼓励日本等国重启核电，核能似乎有复兴趋势，但施奈德反驳核电是国际
趋势的说法。
他说，“核能业的真实情况，与将核电视为未来科技的媒体和决策者认知落差如此之大，
令人惊讶”。
施奈德还说，不论从商转机组的数量或发电占比来看，核电的高峰期已经过了数十年，正
在兴建的机组近9成由拥有核武的国家打造，地点主要在亚洲和东欧。
他预测，在亚洲核电仍会继续成长，但在欧洲和美国，核电会逐渐被太阳能和风力取代。
定居在巴黎的施奈德是欧洲知名的独立能源专家，曾在2012年访问台湾。从1992年起，他
每年召集各国顶尖的核电专家，发表世界核能产业现况报告。
报告还分析各国核工业的现况，指出中国是利用核电的主要国家，过去20年全球启动的98
座核能机组有50座位于中国，中国正在兴建的机组有21座。
从发电量来看，中国已连续第2年超越法国，排名第2，仅次于美国。
此外，俄罗斯在铀燃料和核电科技的输出居全球领先地位，俄罗斯国营核子企业（Rosato
m）正在埃及、土耳其等7个国家兴建17座机组。
乌克兰札波罗热（Zaporizhzhia）核电厂近来遭砲火攻击，并遭俄军占领，引发核灾疑虑
。
报告指出，这是首次有正在商转的核电机组被卷入战火，而且遭敌军占领，如果炉心及存
放用过燃料棒的水池无法保持冷却，将导致核灾。
施奈德警告，世界上没有一座核电厂是为战时的运转设计，战争爆发时核电厂将非常脆弱
。（编辑：韦枢）1111006
心得感想：
核电厂在战争时非常可怕
不管是直接攻击
或间接攻击
核电厂如遭到破坏
都有可能引起辐射外泄
尤其是台湾
小小的岛屿
盖了三座核电厂
任何一个核电厂遭遇攻击
导致核能灾害
都会祸害子孙！

跟军事版关系是什么 别乱偷渡概念好吗你打天然气槽一样危险啊

偷渡概念…攻击核厂, 跟丢脏弹87%像.错误是战争行为, 不是核电

北溪1、2号表示：普丁下令将乌克兰核电厂“收归俄国所有”札波罗热核电厂的规模是全欧洲最大，自俄乌战争之初它便遭俄军占领

偷渡置换观念

不只欧洲最大的札波罗热核电厂，乌克兰第二大的“南乌克兰核电厂”也饱受俄军砲袭。

解放军学俄罗斯玩一样的招不知道会怎样

封锁或开战 台积电中钢也不用营运直接不缺电

看了一下讨论 拥核反核的反应那么大干嘛...这本来就是可以讨论的议题

核一全关 核二关一半了风力发电这么多根 怎么炸？

风机的残骸对进攻方反而有一点阻碍吧

乌也没打俄罗斯核电站 因为乌有底线俄没有每次核灾总是会有论点是怎样做可以避免 重点就是还是会再次发生 战争 人为过失都要考量进去 离岸风 太阳能 战争怎么炸都没事 煤 天然气顶多爆炸 长久伤害还是低于核灾炸变电站其实才是最快的 哪种电都用不了搞核电也有利益 还是核电都不用钱你讲的那些有啥意义 福岛还是发生了 人为失误也是该考量进去

陆域也一样去把电气室炸了就好啊...不过智慧+分布式电网真的才是电业未来

我还以为军事版讨论战争下的用电原来是八卦

“世界上没有一座核电厂是为战时的运转设计”那把核电厂跟地下堡垒之类的结合设计呢？战争时核电厂到底是催命符（爆炸核灾）还是保命符（赌敌方不敢攻击），搞不明白

普丁看起来像是有顾忌的样子吗我没记错的话德国是电力出口国 还有你们歪题了吧现在情况就是核电在乌俄战争其实是带给俄国以外的人麻烦 普丁就没很在意

对啊高耗能高污染产业都丢给亚洲非洲 欧洲美洲就是要爽 蒸蚌台湾是海岛，核能是海域被完全封锁时能稳定撑最久的发电方式！

不用直接打核电厂，只要人员无法正常上班核电厂就会出事了，超脆弱设施

少在那里偷换概念，天然气储气槽被打一样很惨我只知道我们2025将会有84%使用火电，战时民生绝对会挂蛋全部转为战备物资2050用电需求还会增加现在的50%以上。所以净零碳排来说可以几乎是天方夜谭说要发展经济然后选一个每度电最贵的燃气发电，到时候国际开始执行碳权碳税就知道什么叫经济碳税不是靠再生能源，碳税是你整个国家/公司的排碳量跟你整个国家/公司的固碳量来计算而不只这点，越接近2050所有排碳量多的公司和国家会越容易被放大检视。例如东亚排碳量最大的发电厂我刚刚的推文中有提到公司好吗，碳税不缴会怎样？禁售你的产品啊。https://i.imgur.com/myrWMPA.jpg事实就是目前电力就是台湾碳排的最大户，怎么凹就是没用所以你说的再生能源在哪里啊？零碳电力在哪？另外台湾的核能发电厂都在东北角跟恒春，解放军在取得一部分台湾地面优势之前是不可能有办法控制这几处地点的好吗？笑死，最好是攻击电网就可以瘫痪核电厂。核电厂有自己的紧急供电设备，最好是这么脆弱。之前618全台电网大故障也没核灾啊，还敢造谣啊？另外 这张图是取自林幸助与周文成教授的简报。本图重点只有排碳量的占比，不要硬要偷渡概念。我其实是100%支持使用绿电的，但没有稳定的基载电力作为替代是非常危险的事情。尤其是全球燃气价格浮动非常大的年代，产地发生战争、海象不佳、航运出状况、中共军演导致航运受影响等任何一个环节出错我们就要陷入能源不稳定的困境

zuiho大是专家，龙崎那部分讲的很清楚