※ 引述《analysis5566》之铭言：
: 原文摘要：
: 幕后》蔡英文力挺将军却不如归去　李喜明孤身打“不对称作战”震动台美军方
~~~~
李喜明会孤身就是因为他的构想只是在形式上说的漂亮。具体操作很废，当然吸引不了人
，但他还以为众人皆醉他独醒咧。
OK，到底谁醉谁醒，也不需嘴砲，我们就来看看相关道理：
ps.版上先前有文章，黄澎孝就指出李喜明的理论的缺点。#1Z9cCaiL (Military)
并且怀疑李的战略如此设定，因为李的思维上游的政略思想比较怪异。
: 杨舒媚
: https://i.imgur.com/cOfwKdc.jpg
: 前参谋总长李喜明任内提出的“整体防卫构想（Overall Defense Concept,ODC）”受美
: 方高度关注，却与目前台湾军方奉行的最高战略大相迳庭。李喜明接受专访时说，“总要
: 有人点第一把火”。（柯承惠摄）
: 台海局势牵一发动全身之际，前参谋总长李喜明所著《台湾的胜算：以小制大的不对称战
: 略，全台湾人都应了解的整体防卫构想》一书，受到当前台湾政坛、中共解放军、美国政
: 府的高度注意。关键在于，他曾担任参谋总长、国防部次长、海军舰长，军事历练完整；
: 自美国海军战争学院毕业，是国军少数留美的精锐将领之一；最重要的，李喜明卸任总长
: 时间不长，一直与美方交好，对台美军情的理解自是最即时的。
资历完整？留美？海军版邱国正吗？记者报李的这些资历，搭配李的谬误具体构想，越显
得李这辈子白混了。所以记者还是少拿资历说嘴。
: 但出身最高军令首长，李喜明所提出的“整体防卫构想（Overall Defense Concept,ODC
: ）”，却与目前台湾军方奉行的最高战略大相庭径，因此引发议论。这是李喜明的标新立
: 异，还是军方有了状况？
: 力主不对称作战 挑战传统军方兵法
: 虽我国防部曾于2021年喊出必须以“战力防护”、“滨海决胜”、“滩岸歼敌”为建军原
: 则，但俄乌战争后，就在今年6月，美方以“不符合不对称作战”为由，直接喊停台湾采
: 购M109A6自走砲、海军MH-60R反潜直升机案。美国的反应，其实就是对台湾最高战略说一
: 套、做一套，换汤不换药之严重警告。而军方骨子里仍未放弃的“重层吓阻”大军团战法
: ，究竟与李喜明以不对称作战为核心的ODC，有什么不一样？
: 简单地讲，若把台湾当成同心圆的核心，“重层吓阻”是以一层一层的外扩同心圆战力把
: 台湾围住，但诉求最外层对中共威胁的“源头打击”；而李喜明所主张的不对阵作战整体
: 防卫，则认为最外圈如果有本事打、没有道理不打，只是非常难，且共军8月的锁台军演
~~~~~~ ~~~~
非常难的“现状”也要看解法“可行与否”（挟泰山超北海或是为长者折枝）再看要不要
这么解。
国军应对8月锁台军演吃力，是因为工作马数目缺乏且海军6年空转于4530案；但若是美方
在台湾政策法引导下加速租借军舰，这不就可以大大“变容易”？
不然台湾“已经有许多飞弹”了，李喜明的逻辑是那就射飞弹威胁军演的共舰吗？
或是国军派李喜明十分推崇的10艘50吨飞弹微型艇，开到逼近我领海的共军3600吨054A飞
弹护卫舰去威吓？ 微型艇跟岸上机动飞弹车相比，有比较好吗？耐受海峡上的风浪吗？
: ，已经进到海峡中线以东，实务上可以看出，外扩同心圆防卫只是口号，实际上台湾没
~~
: 能力做到。
~~~~
这是纯粹嘴砲，坊间这类说法看多了。伸出手指用完美标准来检验某案说不行啦没用啦没
能力啦，然后改推销自己（众人研究以后发现它更烂）的方案，还振振有词。
: https://i.imgur.com/36k33qG.jpg
: 因此，李喜明认为，军方与其吹牛让人民以为国军有能力攻守而失去忧患意识，不如面对
: 现实，改以守势先求战力防护，然后藉“滨海决胜”、“滩岸歼敌”、“纵深防御”的国
: 土防卫部队，想办法守住同心圆的核心，台湾本岛。
以上就是先讲些漂亮话。
: 国防部“重层吓阻” VS. 李喜明“整体防卫构想”战略比较
: 颠覆价值受憎恶 对手反扑人去政息
: 李喜明的想法虽受到大举关注，却也有不少质疑，例如说他与美勾结、让台湾人民去送死
: 等，李遭致的最严重反扑，甚至是来自他昔日的军中同袍。其所提出的不对称重要武器“
: 微型飞弹突击艇”案，原已是国防部完成建案评析、行政院核准、立法院通过预算了，后
: 来海军却主动撤案、撤预算，而且还有办法让蓝绿立委都同意。李喜明接受《风传媒》专
: 访时说，“能够杀掉这个案子要很大的决心，你就知道我多么受人家憎恶”。这个曾指挥
: 台湾部队的最高军令将领，为何军方反而欲除之而后快？
: 李喜明说，他的这一套战略确实“颠覆人家思想”，例如飞F-16是飞行员一辈子的骄傲、
: 青春、豪情壮志，他却说这套不太管用，因为打起仗来共军会先摧毁儎台、机场，Ｆ-16
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上述也是混淆观念。就摧毁而言，当然我军机、舰或许不宜被自信满满地“完全不被摧毁
任何一艘”