※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
: 个人认为现在还在用步枪，很没效率
: 有办法改成 5-10人一组的 机枪班吗？
: 也不用扛机枪，就以沙滩车当机动动力
: 几个人，就轮流驾驶射击装弹侦查...
: 这样的防卫战力，不会比一个班的步兵枪，还强吗？
现代步兵班的基本攻击战术就是分成两组交互掩护
一组做火力压制的时候 另一组上前突击到新的位置
然后又分成两种思路
一种是早期欧洲式的以班用机枪为中心
火力压制交给机枪组去做 突击组就负责突击
这部分也起源于早期的班用机枪比较贵 分发数量有限
二战英军步兵班
https://i.imgur.com/3l7TVtv.jpg
另一种是美式的
步兵班分成完全对称的2-3个伍(陆军是2个伍 海陆喜欢大步兵班是3个伍)
各伍就是单纯可互换 交互掩护跟运用 然后班用机枪是每个伍都一挺
二战美国海军陆战队3伍13人大步兵班
https://i.imgur.com/bR5vH4A.jpg
陆军步兵班就少一个伍是9人(现在你知道九条好汉在一班是什么意思了吧)
https://i.imgur.com/VQxZMMQ.gif
而二战后受美国影响的军队越来越多(包含台湾国军)
大多数陆军也都逐渐引进对称2伍制
现代英军8人步兵班攻击
https://youtu.be/hMvf6SYjx_g
OK 那回到原先的问题
假设一个班全部人手都是至少6-10kg的机关枪
那谁去做突击扫荡?
现代突击步枪之所以叫突击步枪
就是在战术上被视为过去手枪弹冲锋枪的强化版
在打接近战的比较有利
最后是要拿着枪冲进去扫荡敌人阵地的
这一点从WW2以来就没改过
二战德军步兵班攻击
基本流程的火力压制>突击组上前>丢手榴弹>冲锋枪突击
都跟现代步兵班攻击战术是一样的(只是手榴弹常用打更远的鎗榴弹/火箭弹代替)
https://youtu.be/3ZZpqk520IM
就算现代战争中 大砲火箭弹无人机满天飞
陆战的最后一尺路 进去扫荡敌人阵地或检查家屋
都还是手拿突击步枪的步兵的工作
然后应该没多少人想拿着6-10kg的班用机枪去干这件事
2017年隔壁菲律宾马拉威城镇战中 步兵扫荡家屋
https://youtu.be/C3HOLo_BBdQ?t=95
而且早期的机枪组跟步枪组分开的欧洲式步兵班 也并非完全没好处
因为曾有美军军官做过一场简单演习
他将班用机枪集中起来 用较少的人数去做火力压制
然后把拿步枪的全部分进突击组去做突击
据说班攻击成功率大幅度上升 人多就是力量!
只是因为跟现行美军编制不符 指挥调度比较困难