[讨论] 死守Kherson在战略上是好还是坏?

楼主: adagiox (adagio)   2022-09-27 19:33:11
目前守在Kherson的有为数不少的VDV/BTG,
持续损耗下去有可能需要后撤修整,
但Crimia跟Kherson oblast南境的地形明明看起来比较适合防守,
可以精兵重点防守
只是刻赤大桥有可能被瘫痪断补。
死守Kherson以战略上来说各位觉得是错还是对?
作者: catlazy42120 (猫懒啦)   2022-09-27 19:36:00
没有赫尔松没有克岛,二弟无他选择,只能堆尸一天算一天
作者: leom1a210343 (小黄)   2022-09-27 19:37:00
死守城市比较好 外围野地会被西方优势装备打掉
作者: Hohenzollern   2022-09-27 19:55:00
赫尔松是普丁格勒俄军败退等于打开克里米亚的大门
作者: Congopenguin (刚果企鹅)   2022-09-27 20:33:00
战略位置超烂,但弃守俄军士气跟普丁的威信大概全都会崩盘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com